Решение № 2-1911/2018 2-231/2019 2-231/2019(2-1911/2018;)~М-2038/2018 М-2038/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1911/2018

Дело № 2-231/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

11 февраля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Вороновой А.С., с участием:

представителя истца ФИО1, действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, зарегистрированной в реестре за №,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ИО1 к ФИО2 ИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика в свою пользу 178 690 рублей в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 9 000 рублей в счет расходов на проведение независимой технической экспертизы, 4 967 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины, 663 рубля в счет расходов на отправку телеграмм, 20 000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя и 2 300 рублей в счет расходов на оформление доверенности.

В обоснование своего иска ФИО3 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежавшим на праве собственности ответчику, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения (л.д. 4-5, 67-68).

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца ненадлежащий ответчик ФИО4 на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) была заменена на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, направив в суд своего представителя ФИО1, которая поддержав иск по основаниям в нем изложенным, уточнила требования своего доверителя и просила суд взыскать с ФИО2 в пользу истца 178 690 рублей в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 9 000 рублей в счет расходов на проведение независимой технической экспертизы, 4 773 рубля 80 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины, 305 рублей 50 копеек в счет расходов на отправку телеграммы и 20 000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя. От требования по взысканию с ответчика в пользу истца 2 300 рублей в счет расходов на оформление доверенности отказалась.

Ответчик ФИО2 признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, и исследовав представленные докзательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком принимается судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Из положений статьи 198 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из положений статей 12, 15, 1064, 1079 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 98 и 100 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2, так как признание им иска подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами (л.д. 6, 7, 8, 11, 12, 13-39, 40, 41, 42, 43-45, 60), не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов других лиц. При этом суд учитывает, что признание иска сделано ответчиком осознано и добровольно, а последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 ИО1 к ФИО2 ИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИО2 в пользу ФИО3 ИО1 178 690 рублей в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 9 000 рублей в счет расходов на проведение независимой технической экспертизы, 4 773 рубля 80 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины, 305 рублей 50 копеек в счет расходов на отправку телеграммы и 20 000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя, а всего 212 769 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Д.П. Федорцов