Решение № 2-1851/2017 2-1851/2017~М-1714/2017 М-1714/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1851/2017

дело № 2-1851/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (<данные изъяты>) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Управления Пенсионного фонда РФ (<данные изъяты>) в <адрес> к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (далее- УПФР (ГУ) в <адрес>), обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии в размере <данные изъяты> руб., ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась получателем пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности. В связи с несвоевременным поступлением данных о смерти последней образовалась переплата пенсии и единой денежной выплаты. Указанные денежные средства получены ФИО6 без законных на то оснований, в связи с чем являются неосновательным обогащением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты>, его наследником является ФИО3, который должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика, по последнему известному месту жительства указанного лица по <адрес>171 <адрес> направлено судебное извещение и заявление с приложенными документами, адресатом не получены, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Суд полагает, что систематическое неполучение по адресу места проживания направляемой судом корреспонденции свидетельствует об уклонении от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении указанного лица от получения судебных извещений и признает ФИО3 извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.117,167 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" являлась получателем трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвалид II группы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>.

В связи с несвоевременным поступлением данных о смерти указанного лица УПФР (ГУ) в <адрес> произведено начисление ФИО2 пенсии по старости за июль 2007 года в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Указанная сумма получена доверенным лицом ФИО2– ФИО6, на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией ФГУП «Почта России», поручениями на выплату пенсий и ЕДВ №, № доверенностью.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений закона, ФИО6 неосновательно получил после <данные изъяты> ФИО2 причитающиеся ей выплаты в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из представленных УПФР (ГУ) в <адрес> сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты>. На момент смерти неосновательно полученные денежные средства указанным лицом не возвращены.

В соответствии с требованиямист.1110 ГКРФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 ГКРФ), переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основаниист.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя.

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что после <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес>.

Поскольку обязанность наследодателя ФИО6 по возврату неосновательно приобретенных денежных средств в виде выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> руб., ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб. не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Учитывая, что ответчик принял наследство, исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательство ФИО6 по возврату УПФР (ГУ) в <адрес> неосновательно полученных денежных средств, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к наследнику ФИО3

Таким образом, суд признает требования УПФР (ГУ) в <адрес> о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб. руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО3, в виде квартиры по <адрес> значительно превышает обязательства перед УПФР (ГУ) в <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. Следовательно, стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО3

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> неосновательное обогащение в виде выплаченных пенсии в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 10 октября 2017 года

.
.