Решение № 2-1568/2021 2-1568/2021~М-1538/2021 М-1538/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1568/2021

№ 2-1568/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 июля 2021 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонному) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении страховой пении по старости в связи с тем, что не выработан требуемый страховой стаж и величина ИПК ниже 13,8. В страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАТП треста «Сибдорстрой», так как дата приема на работу ранее даты издания приказа о приеме на работу более одного года. Также не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агросервис», так как работодатель не передал индивидуальные сведения. С указанным решением он не согласен, имеются архивные сведения о его работе в ГАТП Треста «Сибдорстрой». По каким причинам работодатель утратил первоначальные приказы о приеме на работу и в 1984 г. восстановил, ему неизвестно. Кроме того, он не является непосредственной стороной в системе персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, и не имел реальную возможность обеспечить своевременное предоставление индивидуальных сведений работодателем. На основании изложенного истец просил включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что в требованиях о досрочной пенсии указано ошибочно. Истец претендует на обычную страховую пенсию.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решениях Управления, пояснил, что в случае включения этих периодов в стаж, для назначения пенсии страхового стажа и ИПК хватит.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В силу ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1); при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).

В соответствии с п.32 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, при оформлении дубликата трудовой книжки, осуществляемом в соответствии с настоящими Правилами, в него вносятся: сведения об общем и (или) непрерывном стаже работы работника до поступления к данному работодателю, подтвержденном соответствующими документами; сведения о работе и награждении (поощрении), которые вносились в трудовую книжку по последнему месту работы.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10) ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что не выработан требуемый стаж и величина индивидуального пенсионного коэффициента ниже 13,8. Не включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАТП треста «Сибдорстрой», так как дата приема на работу ранее даты издания приказа о приеме на работу более 1 года.

Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11) ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что не выработан требуемый стаж и величина индивидуального пенсионного коэффициента ниже 13,8. Не включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАТП треста «Сибдорстрой», так как дата приема на работу ранее даты издания приказа о приеме на работу более 1 года.

В письме ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) ФИО1 разъяснено, что не выработан требуемый стаж и величина индивидуального пенсионного коэффициента ниже 13,8. Не включены в страховой стаж периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГАТП треста «Сибдорстрой», так как дата приема на работу ранее даты издания приказа о приеме на работу более 1 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как индивидуальные сведения работодателем не сданы.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из дубликата трудовой книжки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15) следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят в Грузовое автотранспортное предприятие треста «Сибдорстрой» автоэлектриком 4 разряда, приказ №-к (восст.) от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), личной карточки (л.д.19) следует, что ФИО1 принят на работу в ГАТП треста «Сибдорстрой» ДД.ММ.ГГГГ автоэлектриком 4 разряда приказом №-к (восстановительный на прием в 1981-1983 гг.) от ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22) следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.10.2014 ЗАО «Сибдорстрой» признано несостоятельным (банкротом).

Из трудового договора (л.д.23), справки ООО «Агросервис» (л.д.24) следует, что ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агросервис» автоэлектриком.

Из выписки ЕГРЮЛ (л.д.25-35) следует, что ООО «Агросервис» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (л.д.42-43) следует, что стаж в ООО «Агросервис» в них не отражен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ оформлен дубликат трудовой книжки ФИО1, что периоды его работы до оформления трудовой книжки кроме записей в ней подтверждены архивными справками, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в его страховой стаж.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в п.4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г № 9-П, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

Истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, не имел реальную возможность обеспечить своевременное предоставление индивидуальных сведений работодателем.

Поэтому подлежит включению в страховой стаж период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку ранее ФИО1 обращался с заявлениями о назначении пенсии (л.д.46-51), учитывая ч.3 ст.196 ГПК РФ, требование о назначении пенсии с даты возникновения права на нее подлежит удовлетворению.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему страховую пенсию по старости с даты возникновения права на нее.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2021.