Решение № 2-1609/2019 2-1609/2019~М-1264/2019 М-1264/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-1609/2019

Дело № 2-1609/2019; УИД: 42RS0005-01-2019-001832-29
Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре - Юргель Е.Е.

с участием ответчика- Котова И.В.

представителя ответчика- Сопрыженковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

15 мая 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Котовой Галины Федоровны, Климчик Надежде Ивановне, Котову Ивану Васильевичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее- ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО13. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что между ПАО «УБРиР» и ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № №№ В соответствии с договором, взыскатель открыл должнику счет в рублях № (п. 8 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; представил должнику кредит в размере 89000 рублей (п. 1 раздела 3 «индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 раздела 3 «индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно сведениям Банка в период действия договора № №№ от ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям банка нотариусом города Кемерово ФИО10 заведено наследственное дело №.

Таким образом, наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 01 апреля 2019 года за должником числится задолженность в размере 156558,62 рублей, в том числе: 87932,91 рублей сумма основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом- 68625,71 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с наследников Котовой Г.Ф. в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156558,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4331,17 рублей.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от 25 апреля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники после смерти ФИО2- Климчик Н.И. (мать) и Котов И.В. (супруг) (л.д. 31).

Истец ПАО «УБРиР» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него, как с наследника ФИО2, в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору в размере 156558,62 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4331,17 рублей признал в полном объеме. Пояснил, что согласно договору от 19 декабря 2016 года, оформленного распиской, был произведен добровольный раздел наследства между ним и ФИО1: он, среди прочего, принял на себя обязательство осуществлять выплаты долгов по кредитным договорам, оформленным ФИО2, единолично и в полном объеме, претензий к наследнику ФИО1 не имеет, гарантировал не привлекать ее к оплате по кредитным договорам, а ФИО1, в свою очередь, передала ему наследственное имущество в большем размере. В связи с чем, полагает, что задолженность по кредитному договору после смерти ФИО2 подлежит взысканию с него, как с наследника, принявшего на себя обязательства по погашению всех долгов наследодателя.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50) в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, в части взыскания с ФИО3 задолженности по кредитному договору, как с наследника после смерти ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика ФИО1

Выслушав ответчика ФИО3, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления №.5 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключен кредитный договор №№№, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлены кредитные денежные средства в размере 89000 рублей, сроком на 48 месяцев, процентная ставка определена в п. 4 договора, которые заемщик обязалась возвратить вместе с процентами в соответствии с графиком платежей, согласованным при подписании кредитного договора (л.д. 11-14).

В соответствии с условиями договора банк открыл заемщику счет. Согласно выписке по счету (л.д. 8), свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 89000 рублей.

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 37).

Статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии сост.395Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслуп.1ст.401Гражданского кодекса Российской Федерации,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно сообщению нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ФИО2 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились супруг ФИО3 и мать ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу<адрес> (стоимостью 1035000 рублей), свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на страховую выплату (сумма выплаты 55695,67 рублей); ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (стоимостью 1035000 рублей), свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на страховую выплату (сумма выплаты 55695,67 рублей) (л.д. 28, 51).

Из сообщения Управления Государственной безопасности дорожного движения установлено, что по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за ФИО6 на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы (л.д.39).

Получателем пенсии и иных социальных выплат, ФИО6 не значится (л.д. 42).

Согласно поквартирной карточке на квартиру, по адресу: <адрес> собственником квартиры является ФИО11 которая зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, а также супруг ФИО3, зарегистрированный с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 41).

При рассмотрении дела установлено, что после смерти ФИО2 у нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества вошли: квартира по адресу: <адрес> стоимостью 1035000 рублей и страховая выплата в размере 55695,67 рублей. Иного имущества, принадлежащего ФИО12 судом не установлено.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО3 и ФИО1, которые приняли наследство в размере 545347,83 рублей каждый.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что указанные обязательства по возврату долга заемщик ФИО2 не исполнила, ее наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются ФИО3 (супруг) и ФИО1 (мать), которые приняли наследство в равных долях, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных в иске требований.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 принял на себя обязательства ФИО1, как наследника ФИО2 путем принятия части наследства последней после фактического распределения долей, что следует из расписки, представленной в материалы дела (л.д. 52).

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является ФИО3, который отвечает по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости всего наследства - 1090695,67 рублей, в связи с чем, в иске к ответчику ФИО1 надлежит отказать.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, проверенному и принятому судом (л.д. 7) на 01 апреля 2019 года задолженность по кредитному договору от 17 октября 2015 года составляет 156558,62 рублей, из которых 87932,91 рублей- сумма основного долга, 68625,71 рублей- проценты за пользование кредитом, неустойка не начислялась.

При рассмотрении дела ответчик ФИО3 исковые требования, заявленные ПАО «УБРиР», признал в полном объеме, факт и размер задолженности не оспаривал, доказательств отсутствия задолженности в указанном истцом размере, в материалы дела не представил.

Учитывая, что по кредитному договору от 17 октября 2015 года, заключенному между ПАО «УБРиР» с ФИО2 в настоящее время имеется задолженность в общей сумме 156558,62 рублей, которая образовалась в связи со смертью заемщика, ответчик ФИО3 приняв наследство, до настоящего времени не погасил задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 87932,91 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 68625,71 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «УБРиР» была уплачена государственная пошлина в сумме 4331,17 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156558,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4331,17 рублей, а всего- 160889 (сто шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.