Решение № 2-2346/2019 2-2346/2019~М-2012/2019 М-2012/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2346/2019

КОПИЯ

Дело № 2-2346/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровская область 24.09.2019

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орлова Л.Н.

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «*****» (ОАО) и ФИО заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ***** руб., а Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета *****% годовых.

Свои обязательства, вытекающие из Кредитного договора Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что повлекло обращение Банка в суд для взыскания задолженности с Заемщика в принудительном порядке.

Обязательства по возврату задолженности по Кредитному договору между Банком и Заемщиком подтверждены вступившим в законную силу решением Беловского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением с Заемщика в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору в размере ***** руб., из которых: задолженность по кредитному договору - ***** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 6 ***** руб.

20 ноября 2018 года Беловским городским судом Кемеровской области было вынесено определение, которым произведена замена стороны взыскателя в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «*****» (ОАО) на правопреемника - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №). Таким образом, взыскателем задолженности ФИО по Кредитному договору в настоящее время выступает ИП ФИО2 К Истцу перешли все права, которыми был наделен первоначальный кредитор - Банк.

Исполнительный документ в отношении Заемщика был направлен Банком в Федеральную службу судебных приставов, в отношении Заемщика было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом - исполнителем в целях исполнения требований решения суда направлены запросы в регистрирующие органы, в банки для выявления счетов.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, какое-либо имущество, принадлежащее Заемщику и счета в банке, отсутствуют. Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

За период с момента вынесения судом решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, все допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатны, судебными приставами за весь период с Заемщика ничего не было взыскано, поскольку какое-либо имущество у Заемщика отсутствует. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет ***** руб.

При заключении Кредитного договора Заемщиком оставлена информация о регистрации брака между ней и ФИО1, что подтверждается сведениями, оставленными заемщиком в заявлении-анкете заемщика физического лица. Полученные по данному Кредитному договору денежные средства были использованы на нужды семьи, а именно, согласно оставленной Заемщиком сотруднику Банка информации, полученные денежные средства были направлены на ремонт. Такую цель займа и впоследствии расход заёмных средств Истец считает материальной ценностью, в которой семья как социальная ячейка испытывает потребность.

Банком и Истцом уже предприняты все возможные и допустимые законом меры для взыскания с основного Заемщика денежных средства по Кредитному договору и восстановления своих нарушенных прав, однако удовлетворить свои требования до настоящего времени не удалось. Учитывая то, что денежные средства были получены Заемщиком в период брака, получение денежных средств Заемщиком не оспаривалось, а также, по мнению истца сумма в таком размере была потрачена на нужды семьи, поэтому считает необходимым и обоснованным обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 по Кредитному договору как с супруга заемщика, а также единственным возможным вариантом восстановления своих нарушенных прав.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***** ***** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *****.

Истец надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам. Судебные повестки, направленные по <адрес> вернулись в адрес суда с пометкой истек срок хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Акционерного коммерческого банка «*****» открытого акционерного общества к ФИО о взыскании задолженности удовлетворены частично. С ФИО в пользу Акционерного коммерческого банка «*****» открытого акционерного общества взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рубля, а всего ***** (л.д.16-27). Из данного решения видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «*****» открытое акционерное общество и ФИО был заключён кредитный договор №. В соответствии с договором истец предоставляет ответчику кредит в сумме ***** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 14 % годовых. Ответчик должен был погашать кредит согласно установленному графику (приложение к Заявлению), однако ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ определением Беловского городского суда Кемеровской области произведена замена взыскателя Акционерный Коммерческий Банк «*****» (открытое акционерное общество) на правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого банка «*****» открытого акционерного общества к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ***** (л.д.28-30).

Согласно записи акта о заключении брака № ФИО1 и ФИО (после вступлении в брак присвоена фамилия ФИО1) ФИО вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, по смыслу ст. 39 и ст. 45 СК РФ совместным является долг, возникший в период брака и в интересах семьи.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Из материалов дела следует, что супруг ответчицы ФИО – ФИО1 (ответчик по настоящему делу) не является стороной в спорном обязательстве по вышеуказанному гражданскому делу, кредитный договор не содержит положений о правах и обязанностях ФИО1, данных об уведомлении ответчика о состоявшемся договоре и согласии на его заключение суду не предоставлено, следовательно, долговых обязательств по возврату денежных средств по кредиту у него не возникло.

Кроме того, кредитный договор № заключен между ФИО1 (ранее ФИО) ФИО и АКБ «*****» ДД.ММ.ГГГГ, брак между ответчиком ФИО1 и ФИО заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о том, что обязательство по вышеуказанному кредитному договору, исходя из даты его заключения, не является совместным долгом супругов. Доводы истца о наличии доказательств использования денежных средств, полученных в рамках указанного кредитного договора на совместные нужды семьи ответчика и третьего лица, противоречат исследованным материалам дела.

При изложенных обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору кредита.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору кредита, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 30.09.2019.