Приговор № 1-214/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-214/2025

УИН 47RS0№-82

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО3,

защитника ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, д. Снегиревка, <адрес>А, <адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являющейся самозанятой, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.1 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ №375-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), 322.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила организацию незаконной миграции, а именно незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации (в ред. ФЗ №375-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Так, ФИО3 являясь гражданкой Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 12 минут, преследуя цель организации незаконной миграции иностранного гражданина, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находясь в помещении отдела ЗАГС администрации Приозерского муниципального района <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного въезда и пребывания иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации путем получения им в упрощенном порядке разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации после заключения с ней брака и последующего получения им вида на жительства, гражданства Российской Федерации заключила фиктивный брак с гражданином Республики Таджикистан ФИО2 без намерения создать семью, чем умышленно создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. Предоставив возможность для незаконного получения разрешения на временное проживание иностранного гражданина в Российской Федерации без учета квоты и последующего получения вида на жительство, гражданства Российской Федерации, тем самым организовала незаконную миграцию, а именно незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации.

Она же (ФИО3) совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Так, ФИО3 являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Снегиревка, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, заведомо не собираясь фактически предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для проживания, и достоверно зная, что иностранный гражданин в вышеуказанном адресе проживать не имеет намерения, в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21 ч. 7 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, желая скрыть факт нарушения режима миграционного пребывания гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории РФ, обратилась в ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Приозерск» - отдел «Сосново» (далее по тексту – МФЦ), расположенный по адресу: <адрес>Б, где оформила заявление на проживание и регистрацию иностранного гражданина по адресу: <адрес>, д. Снегиревка, <адрес>, содержащее заведомо ложные сведения о нахождении ФИО2 по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Впоследствии указанное заявление из МФЦ было направлено в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для регистрации иностранного гражданина по месту жительства.

Таким образом, ФИО3 фиктивно и незаконно зарегистрировала гражданина Республики Таджикистан ФИО2 по месту жительства в жилом помещении в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранной гражданкой правил миграционного учета и за ее передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая виновной себя в совершении данных преступлений признала полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. При этом суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО3 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой по:

- ст. 322.1 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как организация незаконной миграции, а именно незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации;

- ст. 322.2 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как фиктивная регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, которая постоянно зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией МО Сосновское сельское поселение <адрес> характеризуется также удовлетворительно, является самозанятой, на учете у нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на профилактическом учете как несовершеннолетняя с диагнозом «Злоупотребление алкоголем».

Ранее ФИО3 судима не была, совершила преступления средней и небольшой тяжести впервые, вину в совершении данных преступлений признала, раскаялась в содеянном, является многодетной матерью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего тяжким заболеванием (эпилепсия), что в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у ФИО3 на иждивении двоих малолетних детей, в то время как обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ наказание в виде штрафа, но не в максимальном размере, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 322.2 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ст. 322. 1 ч. 1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере и не усматривает оснований для снижения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.1 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы. В тоже время, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия, назначенного ей наказания, применив к ней ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, с возложением на нее дополнительных обязанностей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 3 460 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.1 ч. 1 (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), 322.2 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание:

- по ст. 322.1 ч. 1 (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ст. 322.2 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штраф в размере 100 000 руб. в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год и возложить на период испытательного срока на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (копии документов ФИО2), находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 3 460 руб.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья