Решение № 2-2269/2020 2-2269/2020~М-1735/2020 М-1735/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2269/2020Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24RS0028-01-2020-002503-76 12 октября 2020 года г. Красноярск Кировский районный суд города Красноярска в составе:председательствующего Посновой Л.А., при секретаре Возмищевой И.Ю. с участием: ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.02.2018 между сторонами было заключено соглашение <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 750 000 рублей на срок до 13.02.2023, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых. В связи с нарушением ответчиком условий соглашения, у последнего образовалась задолженность в размере 586 312,90 рублей, из которой: 473 019,39 рублей - основной долг, 69 019,17 рублей - просроченный основной долг, 39 185,36 рублей - проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга - 3316,59 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 1772,39 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 9063 рублей. В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не оспаривает суммы основного долга, проценты, просит освободить его от уплаты пени. Указал, что с декабря 2019 потерял работу и является безработным. Готов погашать задолженность, но в настоящее время не имеет денежных средств. Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 2 В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 13.02.2018 между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала (далее банком) и ФИО1 заключено соглашение <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 750 000 рублей с уплатой процентов в размере 13,5% годовых на срок до 13.02.2023. 3 Согласно п. 6 раздела Индивидуальных условий кредитования - платеж осуществляет ежемесячно по 25-м числам аннуитентными платежами. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых (п. 4 Соглашения). С условиями предоставленного кредита ответчик был ознакомлен в полном объеме и согласен, о чем свидетельствует его подпись в соглашении (л.д. 17-20). Обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <данные изъяты> от 13.02.2018 (л.д. 25) и выпиской по лицевому счету (л.д. 13-16). Ответчик данный факт не оспаривает и подтверждает получение кредита в указанном размере. Условиями заключенного соглашения предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 17 257,38 рублей, 25 числа каждого месяца (кроме первого в размере 20586,15 рублей). Кроме этого, п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Из расчета суммы задолженности, предоставленного представителем истца с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка" ежемесячного внесения аннуитетных платежей, в результате чего, по состоянию на 08.06.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 586 312,90 рублей, из которых: 473 019,39 рублей - основной долг, 69 019,17 рублей - просроченный основной долг, 39 185,36 рублей - проценты за пользование кредитом, 3316,59 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, 1772,39 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов. Ответчик в судебном заседании не оспаривал размер и период образовавшейся задолженности основного долга и процентов, указывая на невозможность погашения задолженности в виду финансовой несостоятельности. Доводы ответчика о несогласии с суммой штрафных санкций (пени) сводятся к отсутствию у него денежных средств для погашения задолженности. Оценивая предоставленный истцом расчет, суд, полагает его верным и, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и полагает взыскать с 4 ответчика в пользу истца по соглашению <данные изъяты> от 13.02.2018, образовавшуюся задолженность в размере 586 312,90 рублей, из которой: 473 019,39 рублей - основной долг, 69 019,17 рублей - просроченный основной долг, 39 385,36 рублей - проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату основного долга - 3316,59 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 1772,39 рублей. При этом, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правилами расчета, установленными ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9063 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала задолженность по Соглашению <данные изъяты> в размере 586 312,90 рубля, из которых: 473 019,39 рублей - основной долг; 69 019,17 рублей - просроченный основной долг; 39 185,36 рублей - проценты за пользование кредитом; 3316,59 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга; - 1 772,39 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, атакже судебные расходы в размере 9063 рубля, а всего 595 375,90 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме. Председательствующий Л.А. Поснова Суд:Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Поснова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |