Решение № 2-1373/2019 2-1373/2019~М-1226/2019 М-1226/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1373/2019

Дело № 2-1373/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Крат А.О.,

с участием помощника прокурора Зерноградского района Рябченко Л.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 ича к Чума Э. Р. о прекращении право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Чума Э.Р. о прекращении право пользования жилым помещением, выселении, мотивировав тем, что он является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу вместе с ним проживали: его дочь - Свидетель №1 и её дети: <данные изъяты> и сын Э.. В ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе дочери он произвел временную регистрацию на 3 года своей внучке и внуку, так как они не могли получить вид на жительство в РФ. ФИО2 вел неправильный образ жизни: воровал, были приводы в полицию. Предоставив ему регистрацию истец считал, что внук исправится: станет работать и вести нормальный образ, но ответчик стал устраивать вечеринки, украл у истца железную трубу, приводил в дом истца посторонних людей, тем самым проявил неуважение и хамство в отношении истца. С учетом уточненных исковых требований истец просил суд: прекратить за Чума Э.Р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Чума Э.Р. из домовладения, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования с учетом их уточнений на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что принадлежащее ему домовладение состоит их двух домов, в одном проживает он со своей супругой по адресу <адрес>, в другом проживает дочь истца со своими детьми: ответчиком Чума Э.Р. и дочерью <данные изъяты>, которым в ДД.ММ.ГГГГ его дочь попросила произвести временную регистрацию, так как они не могли получить вид на жительство в РФ. Коммунальные услуги ответчик Чума Э.Р. не оплачивает. Отношения у них с ответчиком конфликтные, совместного хозяйства не ведут, совместный бюджет не имеют, родственные отношения не поддерживают. В настоящее время ответчик Чума Э.Р. проживает по другому адресу.

Ответчик Чума Э.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не оспаривает тот факт, что проживает в доме истца в <адрес>, у них с истцом конфликтные отношения. Он пытался наладить с ФИО1 отношения, но тот не хочет с ним мириться. Коммунальные услуги оплачивает его бабушка, а он дает ей деньги. Мирным путем уладить конфликт с истцом не получается.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица – ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 47). Дело в отсутствии третьего лица рассмотрено на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Свидетель №1, в судебном заседании, после разъяснения ей судом положения ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что истец ФИО1 является её отцом, а ответчик Чума Э.Р. - сыном. Она проживает со своим сыном Чума Э.Р. по адресу: <адрес>, а отец проживает в доме по адресу: <адрес>, он является собственником домовладения. Отношения между ее отцом и сыном никогда не ладились, отец внука никогда не любил, последний иногда бывает груб. В настоящее время они хотят, чтобы сын проживал в другом месте, он официально не работает, работает по найму, коммунальные платежи делятся на всех членов семьи. Между отцом и внуком родственные отношения не поддерживаются.

Заслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, выслушав заключение помощника прокурора Зерноградского района, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положений ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» следует, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с положениями п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Из положений статей 1, 3 ЖК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Данный принцип предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как следует из положений пунктов 1 и 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Из положений п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выпиской из ЕГРН (л.д. 50-51, 41-43).

Также установлено, что ответчик Чума Э.Р. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, имеет временную регистрацию для лиц без гражданства, что подтверждается письмом Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Зерноградскому району (л.д. 26). Ответчик Чума Э.Р. был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились неприязненные, конфликтные отношения. Несмотря на то, что стороны по делу являются родственниками - дедушка ФИО1 и внук Чума Э.Р., родственных отношений они не поддерживают, общее хозяйство не ведут, помощи, в том числе материальной и моральной друг другу не оказывают, в связи с данными обстоятельствами истец полагает, что ответчик не является членом его семьи. Кроме того, истец, являющийся представителем старшего поколения, не одобряет образ жизни и поведение своего внука Чума Э.Р., и возражает против пользования последним принадлежащим истцу жилым помещением.

Регистрация ответчика Чума Э.Р. по спорному адресу не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у ответчика жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что семейные отношения характеризуются в частности взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и установленного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 о выселении ответчика Чума Э.Р. из принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку их семейные отношения утрачены, отсутствуют взаимное уважение и взаимная забота, общие интересы, ответственность друг перед другом, общее хозяйство не ведется.

В связи с удовлетворением исковых требований о выселении ответчика, последний подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета на основании настоящего решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича к Чума Э. Р. о прекращении право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Прекратить за Чума Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Чума Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.