Решение № 2-8556/2017 2-8556/2017~М-7629/2017 М-7629/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-8556/2017

Дело № 2-8556/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 22.06.2013 года с ответчиком был заключен договор № 143К/2813 о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 21,50% годовых на срок до 21.06.2018 года на условиях срочности, возвратности и платности. В период с 01.06.2016 года по 03.11.2017 года ответчик нарушала сроки погашения кредита, установленных графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Остаток долга по кредиту составил 33 933,06 руб., размер начисленных и непогашенных процентов – 10 085,74 руб., неустойка за период с 26.06.2016 года по 03.11.2017 года составила 13 963,38 руб., штраф в размере 3 000 руб. Поскольку заемщик с 01.06.2016 года не исполняет договорные обязательства, что является существенным нарушением условий договора, истец просит в судебном порядке досрочно расторгнуть договор, взыскать кредитную задолженность, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 029 руб., а также взыскивать с ответчика с 04.11.2017 года проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых и неустойку за каждый календарный день просрочки по дату фактической оплаты основного долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ПАО «Липецккомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривала. Просила снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям неисполнения обязательств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22.06.2013 года между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № 143К/2813 о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 21,50% годовых на срок до 21.06.2018 года на условиях срочности, возвратности и платности.

В соответствии с п. 5.4 договора платеж в погашение платы за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии производится 25-ого числа следующего за расчетным месяца, согласно графика платежей.

Согласно п. 3.1 кредитного договора процентная ставка составляет 21,5 годовых, проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно).

Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с условиями договора согласно графику платежей (п. 5.1.1).

Согласно п. 7.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей кредитор вправе потребовать уплаты банку неустойку в размере 8,25 % годовых от суммы кредита.

Согласно п. 7.3. договора за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных п. 6.2. договора, кредитор вправе потребовать уплаты штрафа в размере 1% от суммы кредита, указанной в п. 1.1, но не менее 3 000 руб.

Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 150 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером за № 0011 от 22.06.2013 года и не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что по состоянию на 01.06.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 60 982,18 руб., которая включает: основной долг - 33 933,06 руб., размер начисленных и непогашенных процентов – 10 085,74 руб., неустойка за период с 26.06.2016 года по 03.11.2017 года - 13 963,38 руб., штраф - 3 000 руб., что подтверждается информацией о платежах, поступивших в погашение кредита и расчетом задолженности.

24.08.2017 года заемщику было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ответчик расчет истца не оспаривала, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности суду не представила.

Поскольку имеет место возникновение просроченной задолженности по уплате платежей, что является существенным нарушением условий кредитного договора, истец вправе заявить требование о досрочном возврате кредита.

Таким образом, ответчиком не погашена кредитная задолженность, что является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания кредитной задолженности.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых и неустойки за каждый календарный день просрочки, начиная с 04.11.2017 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о снижении размера штрафной неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, указав, что она получает низкую зарплату 12 000 руб., на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак расторгнут, старшая дочь является студенткой платного отделения ВУЗа, семья находится в очень трудном материальном положении.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из характера правоотношений, возникших между сторонами, обстоятельств данного конкретного дела, размера основного долга, материального положения семьи ответчика, а также с учетом того, что неустойка превышает размер процентов за пользование кредитом, однако штрафные санкции не должны служить средством обогащения кредитора, суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снижает неустойку (п. 7.2 договора) до 3 963,38, штраф (п. 7.3 договора) – до 1 000 руб.

Таким образом, поскольку заемщиком кредитные обязательства не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 48 982,12 руб. (33 933,06 + 10 085,74 + 3 963,38 + 1 000)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 029 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор № 143К/2813 от 22.06.2013 года о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, заключенный между ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецкокомбанк» кредитную задолженность по договору № 143К/2813 от 22.06.2013 года в сумме 48 982,12 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 029 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО банк социального развития и строительства «Липецкокомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых и неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная с 04.11.2017 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 26.12.2017 г.