Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело № 2-679/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО1 на основании кредитного договора № от 23.03.2012 г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 272 500 руб. сроком по 23.03.2017 с уплатой 17,50 % годовых.

На основании кредитного договора № от 04.03.2013 г. ответчик получил кредит в сумме 429 000 руб. сроком по 04.03.2018 г. с уплатой 22,50 % годовых.

На основании кредитного договора № от 27.01.2017 г. ответчик получил кредит в сумме 100 000 руб. сроком по 27.01.2019 г. с уплатой 22,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 31.01.2017 г. размер полной задолженности по кредиту № составил 122 147 руб. 55 коп., в том числе: 74 911 руб. 33 коп. просроченный основной долг, 8 432 руб. 56 коп. просроченные проценты, 34 438 руб. 85 коп. неустойка за просроченный основной долг, 4 364 руб. 81 коп. неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на 31.01.2017 г. размер полной задолженности по кредиту № составил 442 953 руб. 33 коп., в том числе: 261 678 руб. 35 коп. просроченный основной долг, 68 292 руб. 35 коп. просроченные проценты, 75 187 руб. 57 коп. неустойка за просроченный основной долг, 37 795 руб. 06 коп. неустойка за просроченные проценты.

По состоянию на 31.01.2017 г. размер полной задолженности по кредиту № составил 96 086 руб. 91 коп., в том числе: 68 164 руб. 56 коп. просроченный основной долг, 11 691 руб. 88 коп. просроченные проценты, 8 978 руб. 83 коп. неустойка за просроченный основной долг, 7 251 руб. 64 коп. неустойка за просроченные проценты.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитные договоры №, №, № и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 122 147 руб. 55 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 442 953 руб. 33 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 96 086 руб. 91 коп., госпошлину 9 811 руб. 88 коп.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил. На адрес суда возвращен конверт с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 23.03.2012 г. ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 272 500 руб. под 17,50 % годовых на срок 60 мес. В соответствии с графиком платежей № 1 от 23.03.2012 г. сумма ежемесячного платежа составляет 6 845 руб. 80 коп., дата уплаты 23 число месяца.

26.03.2015 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №, которым утвержден график платежей № 2, в соответствии с которым с 23.04.2015 г. по 23.06.2015 г. заемщик осуществляет гашение процентов и неустоек без гашения основного долга, с 23.07.2015 г. сумма ежемесячного платежа составляет 8 210 руб. 41 коп.

Также 04.03.2013 г. ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 429 000 руб. под 22,50 % годовых на срок 60 мес. В соответствии с графиком платежей № 1 от 04.03.2013 г. сумма ежемесячного платежа составляет 11 970 руб. 79 коп., дата уплаты 04 число месяца.

26.03.2015 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №, которым утвержден график платежей № 2, в соответствии с которым с 04.04.2015 г. по 04.06.2015 г. заемщик осуществляет гашение процентов и неустоек без гашения основного долга, с 04.07.2015 г. сумма ежемесячного платежа составляет 15 854 руб. 92 коп.

Кроме того, 27.01.2014 г. ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 мес. В соответствии с графиком платежей от 27.01.2014 г. сумма ежемесячного платежа составляет 2 790 руб. 39 коп., дата уплаты 27 число месяца.

ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договоров.

Как видно из материалов дела, 04.08.2015 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту № от 23.03.2012 г. по состоянию на 31.01.2017 г. составляет 122 147 руб. 55 коп., в том числе: 74 911 руб. 33 коп. просроченная ссудная задолженность, 8 432 руб. 56 коп. просроченные проценты, 38 803 руб. 66 коп. задолженность по неустойке.

Размер полной задолженности по кредиту № от 04.03.2013 г. по состоянию на 31.01.2017 г. составляет 442 953 руб. 33 коп., в том числе: 261 678 руб. 35 коп. просроченная ссудная задолженность, 68 292 руб. 35 коп. просроченные проценты, 112 982 руб. 63 коп. задолженность по неустойке.

Размер полной задолженности по кредиту № от 27.01.2014 г. по состоянию на 31.01.2017 г. составляет 96 086 руб. 91 коп., в том числе: 68 164 руб. 56 коп. просроченная ссудная задолженность, 11 691 руб. 88 коп. просроченные проценты, 16 230 руб. 47 коп. задолженность по неустойке.

Учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, была допущена просроченная задолженность, банк 26.01.2017 г. направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров. Однако добровольно ответчик указанные требования не выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком с июня 2016 г. в одностороннем порядке прекращено гашение просроченной задолженности в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором, что суд признает существенным нарушением условий договора, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, что видно из требования, направленного ответчику 26.01.2017 г., суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитных договоров обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 9 811 руб. 88 коп., а также в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлина 300 руб. по требованию о расторжении договоров.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 23.03.2012 г., № от 04.03.2013 г., № от 27.01.2014 г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2012 г. по состоянию на 31.01.2017 г. в размере 122 147 руб. 55 коп.,

задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013 г. по состоянию на 31.01.2017 г. в размере 442 953 руб. 33 коп.,

задолженность по кредитному договору № от 27.01.2014 г. по состоянию на 31.01.2017 г. в размере 96 086 руб. 91 коп.,

расходы по уплате государственной пошлины 9 811 руб. 88 коп., всего взыскать 670 999 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: