Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-617/2017

отметка об исполнении решения дело №2-617/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года <...>

Морозовский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Мельникова В.А.,

при секретаре судебного заседания Хапикаловой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Москаевой В.Н.,

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Морозовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 об освобождении земельного участка и демонтаже рекламной конструкции, третьи лица: Администрация Морозовского района и Администрация Морозовского городского поселения,

установил:

Прокурор Морозовского района Ростовской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об освобождении земельного участка и демонтаже рекламной конструкции, ссылаясь на то, что прокуратурой Морозовского района совместно с представителем ИП ФИО2 по доверенности Б. проведена проверка исполнения законодательства о рекламе на территории Морозовского городского поселения, в ходе которой, установлено, что ИП ФИО2 является собственником рекламной конструкции с графическим изображением логотипа магазина «Евроникс» и тестом: «Расплатись бонусами на 100%», программа «Бонус», установленной на территории Морозовского городского поселения по адресу: г<адрес>. Разрешение на установку указанной рекламной конструкции ответчику не выдавалось. Использование земель общего пользования для установки рекламных щитов без соответствующего разрешения, нарушает права неопределенного круга лиц на использование земельного участка в соответствии с законодательством. На этом основании просит суд обязать ИП ФИО2 <данные изъяты> в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения освободить земельный участок, расположенный по адресу <адрес> и демонтировать расположенную на нем рекламную конструкцию магазина «Евроникс» с графическим изображением логотипа магазина «Евроникс» и текстом «Расплатись бонусами на 100%», программа «Бонус».

Помощник прокурора Москаева В.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1, который исковые требования признал полностью, о чем представил суду заявление о признании исковых требований.

Третье лицо Администрация Морозовского района, за подписью представителя ФИО3 представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо Администрация Морозовского городского поселения, за подписью главы ФИО4 представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с исковыми требованиями, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, в случае если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку представитель ИП ФИО2 – ФИО1 наделен полномочиями по признанию иска, о чем отражены сведения в имеющейся в деле доверенности 61 АА 3440999 от 03.09.2015 года, и признание иска не противоречит закону, и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Морозовского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об освобождении земельного участка и демонтаже рекламной конструкции - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> и демонтировать за свой счет расположенную на нем рекламную конструкцию магазина «Евроникс» с графическим изображением логотипа магазина «Евроникс» и текстом «Расплатись бонусами на 100%», программа «Бонус».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись