Приговор № 1-76/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017

дело №1-76/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника Валеева И.И., представившего удостоверение №1926 и ордер №090070,

при секретаре Яковлевой И.Т.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 2 года 2 месяца 14 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке, расположенной между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами <данные изъяты> подъезда дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил квадрацикл «<данные изъяты>» стоимостью 7144 рубля, принадлежащийФИО1

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7144 рубля.

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке <данные изъяты> этажа дома № по улице <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил скоростной велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 7190 рублей, принадлежащий ФИО2

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3, потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7190 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Каримов В.И., защитник Валеев И.И., в судебном заседании, а потерпевшие ФИО1, ФИО2 в своих заявлениях против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищение имущества ФИО1);

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищение имущества ФИО2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Чистосердечное признание вины (по обоим эпизодам), фактически являющееся явкой с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Рецидив преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно – досрочное освобождение ФИО3 от наказания, назначенного приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным сохранить.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание не связанное с реальным лишением свободы. Суд также полагает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО1) - 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО2) - 1 год 10 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Условно - досрочное освобождение по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ сохранить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детский четырехколесный электрический квадрацикл «<данные изъяты>», возвращенный ФИО1, - оставить у него же;

- велосипед марки «<данные изъяты>», возвращенный ФИО2, оставить у нее же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: