Решение № 2-1589/2018 2-1589/2018 ~ М-1194/2018 М-1194/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1589/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании отпавшим наследником, приращении наследственной доли, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО3 о признании отпавшим наследником, приращении наследственной доли, признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указала, что она и ее тетя ФИО3 являются наследниками после смерти своей бабушки ФИО1 Наследодателю на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли вышеуказанной квартиры, она в полной мере несет бремя содержания спорной квартиры. Вместе с тем, ответчик ФИО3 не приняла наследство в виде 1/2 доли квартиры, по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой нотариуса. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд признать ФИО3 отпавшим наследником по закону ФИО1, умершей <Дата обезличена>, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>; прирастить наследственную долю ответчика в виде указанной доли, оставшейся после смерти ФИО1 к 1/2 доли данной квартиры, принадлежащих на праве собственности ФИО2; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес обезличен>9 от <Дата обезличена> в порядке передоверия с доверенности <адрес обезличен>4 от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой.

Третье лицо нотариус Боханского нотариального округа Иркутской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно частям 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, согласно положениям статьи 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что усматривается из выписки из ЕГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из повторного свидетельства о смерти II-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умерла <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершей ФИО1 установлено следующее.

Согласно справке о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО6 родился <Дата обезличена>, его родителями являются ФИО7, ФИО1

Из свидетельства о рождении истца .... <Номер обезличен> следует, что ФИО8 родилась <Дата обезличена>, ее родителями являются ФИО6, ФИО9

Согласно свидетельству о заключении брака .... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО10 и ФИО8 заключили брак <Дата обезличена>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.

ФИО6, <Дата обезличена> г.р. умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти .... <Номер обезличен>.

Таим образом установлено, что истец ФИО2 является внучкой наследодателя ФИО1

<Дата обезличена> истец ФИО2 обратилась к нотариусу Осинского нотариального округа Иркутской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки ФИО1

<Дата обезличена> нотариусом Боханского нотариального округа <адрес обезличен> ФИО13 на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Из указного свидетельства следует, что истец является наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО1, умершей <Дата обезличена> в размере 1/2 доли. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Настоящее свидетельством подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство.

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону, за истцом ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Собственником 1/2 доли указана ФИО1 Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> выданной ООО «Холдинг Радужный» усматривается, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по коммунальным услугам, отоплению и электроэнергии по спорному адресу отсутствует.

Кроме того, судом установлено, что вторым наследником по закону после смерти ФИО1 является ФИО3, <Дата обезличена> г.р.

Вместе с тем, из справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной нотариусом Боханского нотариального округа ФИО13, следует, что на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу Боханского нотариального округа Иркутской области. Кроме нее другие наследники к нотариусу не обращались.

Из пояснений истца также следует, что свои права на принятие наследства после смерти ФИО1 ответчиком не реализованы.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 приняла наследственное имущество после смерти своей бабушки ФИО1 в виде 1/2 доли спорного объекта недвижимости, после смерти наследодателя истец несет бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивает все установленные платежи. Вместе с тем, ответчиком ФИО3 после смерти наследодателя не было в установленный срок принято надлежащих мер по вступлению в права наследования. Доказательств фактического принятия наследства ответчиком ФИО3 также не представлено, следовательно, в соответствии с вышеприведенными требованиям ст. 1161 ГК РФ ФИО11 является отпавшим наследником и ее часть наследства переходит к ФИО2, которая своевременно обратилась к нотариусу, в силу чего право на все наследственное имущество должно принадлежать истцу.

Поскольку непринятое наследственное имущество ФИО1 состоит из 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 о признании за ней права собственности на 1/2 доли в спорной квартире, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании отпавшим наследником, приращении наследственной доли, признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО3, <Дата обезличена> года рождения отпавшим наследником по закону к имуществу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.

Увеличить наследственную долю ФИО2 за счет наследственной доли ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, оставшейся после смерти ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.