Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-60/2017

решение

именем российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фролова С.П., при секретаре ФИО3, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 08275 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части рядового запаса ФИО1 стоимости несданных предметов вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части 08275 обратился в военный суд с иском, в котором указывает, что ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава части. При этом на день увольнения ФИО1 не сдал вещевое имущество срок носки которого не истек, а также не сдал инвентарное вещевое имущество, в связи с чем войсковой части причинен материальный ущерб, а потому истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 22 395 рублей 73 копеек.

Истец, ответчик и третье лицо на стороне истца, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, истец и ответчик в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия, а потому исковое заявление рассмотрено в их отсутствие.

При этом ответчик ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, так как вещевое имущество утратил.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.При решении вопроса о принятии признания иска ответчиком, суд учитывает, что исковые требования являются обоснованными и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Принимая во внимание, что признание ответчиком ФИО1 требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает его признание, а потому полагает необходимым требования удовлетворить.

Так как исковое заявление командира войсковой части 08275 подлежит удовлетворению, и он был освобожден от уплаты государственной пошлины, военный суд, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 08275 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» <адрес> денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 22395 (двадцать две тысячи триста девяносто пять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере 871 (восемьсот семьдесят один) рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Фролов