Приговор № 1-50/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 03 июня 2019 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Винниковой К.А.,

защитника – адвоката Гурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1

ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ) за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не выплачивал, мер к официальному трудоустройству и уплате алиментов не предпринимал, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по алиментным платежам в сумме 219032 рубля 69 копеек.

По ходатайству ФИО2 уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ в общем порядке.

В ходе дознания подсудимый ФИО2, показания которого были оглашены, свою вину в совершении указанного выше общественно-опасного деяния признал полностью и пояснил, что является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой в 2010 году на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> был лишен родительских прав и обязан уплачивать алименты в размере ? части заработка ежемесячно. По данному факту в отношении него возбуждено исполнительное производство, он был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов к 80 часам обязательных работ, которые отбыл в декабре 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, которые были заменены лишениеи свободы. Алименты он платил частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ заплатил 470 рублей, в большей сумме алименты не оплачивал, так как денег едва хватает самому, работает на временных работах. Воспитанием ребенка он не занимается, какой-либо иной материальной помощи дочери не оказывает, судьбой ребенка не интересуется (л.д.60-63).

Вина подсудимого ФИО2 помимо его показаний на стадии дознания, которые суд признает правдивыми и достоверными, подтверждается оглашенными показаниями несовершеннолетней потерпевшей, ее представителя, свидетеля, а также исследованными материалами дела.

Из оглашенных показаний несовершеннолетней ФИО1 и ее представителя ФИО7 следует, что подсудимый ФИО2, будучи обязанным выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1, алименты не выплачивает, материальной помощи дочери не оказывает, за указанный период ДД.ММ.ГГГГ перечислил в качестве алиментов 470 рублей. (л.д. 39-41, 47-49).

Свидетель Свидетель №1 на стадии дознания поясняла, что в производстве отдела судебных приставов по Октябрьскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, который обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия начиная. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ. Данное наказание было отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 157УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ за неуплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После осуждения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь уклонялся от выплаты алиментов, за указанный период задолженность по алиментам составила 219032,69 рублей (л.д.55-57).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: л.д. 6-12 – данными копии решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с него взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; л.д.15-17 - данными копии исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия; л.д. 18 – данными постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2; л. д.24-25 – данными копии постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ; л.д.26-32, 33 – данными табелей учета рабочего времени, справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому и <адрес> УССП России по <адрес>, согласно которым административное наказание ФИО2 в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 20- данными справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена задолженность по алиментам в сумме 470 рублей; л.д. 19,21 – данными постановлений о расчете задолженности по алиментам, согласно которым у ФИО2 имеется общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 775288, 27 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по алиментам составляет 219032,69 рублей.

Исследовав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2. доказанной.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного. Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, работает в <адрес>, что следует из представленного в суд подсудимым заявления, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку более строгий вид наказания не будет соответствовать принципам справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-50/2019