Решение № 2-2002/2019 2-2002/2019~М-966/2019 М-966/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-2002/2019

Дело №2-2002/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.

при секретаре Шевляковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, сославшись на то, что 7 октября 2015 года сторонами заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № земельного участка №. Согласно п.10 заключенного договора стоимость услуги по технологическому присоединению определяется в соответствии с постановлением управления энергетики и тарифов Липецкой области №№ от 29 ноября 2013 года и составляет 550 руб., в том числе НДС 83,90 руб. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет 6 месяца и истек 7 апреля 2016 года. Кроме того, ответчиком не выполнено ни одного из предусмотренных договором обязательства (п. 8 договора). 13 февраля 2018 года истец направил в адрес ответчика письмо – предложение о расторжении вышеуказанного договора, которое оставлено без ответа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «МРСК Центра» просило суд расторгнуть договор № № об осуществлении технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № земельного участка №; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, обращаясь в суд с настоящими требованиями, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что 7 октября 2015 года между ПАО «МРСК Центра», с одной стороны, и ФИО1, - с другой стороны, заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения вводного устройства строящегося жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № земельного участка №.

Согласно п.1 данного договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства строящегося жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.

В силу п.8 данного договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения настоящего договора (п.5 договора).

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому подключению истек 7 апреля 2016 года, кроме того, до настоящего времени ФИО1 не выполнено ни одно из предусмотренных пунктом 8 договором обязательств.

30 июня 2016 года ПАО «МРСК Центра» уведомило ФИО1 об истечении сроков исполнения обязательств по договору и предложило выполнить все необходимые мероприятия для завершения процедуры технологического присоединения и оформления необходимых документов. Однако ответ на указанное письмо от ФИО1 не поступил.

13 февраля 2018 года истец направил в адрес ответчика письмо – предложение о расторжении вышеуказанного договора, которое оставлено без ответа.

Данное обстоятельство, а также факт обращения истца в суд с настоящим иском, со дня которого прошел значительный период времени, и ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть договор, суд расценивает как отказ ФИО1 на предложение ПАО «МРСК Центра» расторгнуть договор.

При таких обстоятельствах договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением №№ от 06 февраля 2019 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 6 000 руб. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор от 7 октября 2015 года №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Никулин Мотивированное заочное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.