Постановление № 5-15/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 года с. Кинель – Черкассы

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным инспектором по ИАЗ ОГАИ О МВД России по Кинель – Черкасскому району ФИО5 в отношении ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

В протоколе указано, что 09.11.2024 в 17.50 ч. водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный номер № на <адрес>, нарушил п. 13.9 ПДД не уступил дорогу транспортному средству ФИО2 государственный номер № под управлением водителя ФИО3, который перевозил пассажиров Потерпевший №1 и ФИО4 В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила согласно заключению эксперта № 10-11э/346 О от 24.01.2025 повреждения: <данные изъяты>, которое имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, что в свою очередь, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью. Пассажир Потерпевший №2 получила согласно заключению эксперта № 10-11э/320 О от 16.12.2024 повреждения: <данные изъяты>, которое имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель с момента причинения травмы, что в свою очередь, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком легкого вреда здоровью. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать, не лишать водительского удостоверения, полностью возместил ущерб потерпевшим.

Потерпевший №1, законный представитель Потерпевший №2 – ФИО8 в судебном заседании просили строго не наказывать ФИО1, ущерб за причинённый вред здоровью им возмещен в полном объеме, Потерпевший №1 в сумме 75 000 рублей, ФИО8 в интересах ее дочери в сумме 45 000 рублей, претензий не имеют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.02.2025, в котором ФИО1 указал, что с нарушением согласен; сообщениями о происшествии, поступившими по телефону от 09.11.2024; рапортами ОГИБДД России ОМВД по Кинель-Черкасскому району от 09.11.2024; схемой места ДТП от 09.11.2024; объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО8, Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.11.2024; постановлением по делу об административном правонарушении от 09.11.2024; заключением эксперта № 10-11э/346 О от 24.01.2025, согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения: <данные изъяты>, которое имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) не соединенного со стойкой утратой общей трудоспособности свыше 30 %, что в свою очередь, согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком среднего вреда здоровью; заключением эксперта № 10-11э/320 О от 16.12.2024, согласно которого у ФИО6 установлены повреждения: <данные изъяты>, которое имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель с момента причинения травмы, что в свою очередь, согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком легкого вреда здоровью.

Суд принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, противоречий между указанными доказательствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, не настаивающего на привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, оснований для лишения права управления транспортными средствами суд не находит.

Руководствуясь, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

КПП 631601001; ИНН <***>; ОКТМО 36620432;

Номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделении Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара

БИК 013601205; кор./сч. № 40102810545370000036;

КБК 188 116 011 230 100 01 140; УИН №

Плательщик ФИО1

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>