Решение № 2-437/2018 2-437/2018 (2-5417/2017;) ~ М-4960/2017 2-5417/2017 М-4960/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-437/2018

Дело № 2-437/2018

Поступило 24.11.2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Мазуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Почта Банк» обратилось в Дзержинский районный суд ... с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копейки, из которых: ... рублей ... копейки – задолженность по процентам; ... рубля ... копейка – задолженность по основному долгу; ... рублей ... копеек – задолженность по неустойкам, ... рублей ... копеек – задолженность по комиссиям, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор ..., в рамках которого ему был предоставлен кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев под ...% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее по тексту – Условия), Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее по тексту – Тарифы), которые были получены ответчиком при заключении договора. Кроме того, ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе составляет ...% от суммы кредита ежемесячно. Факт предоставления кредита и все осуществленные платежи по нему подтверждаются выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было. Истец как кредитор считает свои права нарушенными, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение ... от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, на момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». На имеющемся в материалах дела конверте, проставлена отметка органа почтовой связи о доставке извещения ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ... и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что не явившийся в судебное заседание ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор ..., в рамках которого ему был предоставлен кредит в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев под ...% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ по настоящему договору у ФИО1 образовалась задолженность в сумме ... рублей ... копейки, из которых: ... рублей ... копейки – задолженность по процентам; ... рубля ... копейка – задолженность по основному долгу; ... рублей ... копеек – задолженность по неустойкам, ... рублей – задолженность по комиссиям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (офертой), в котором просил заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными» открыть ему счет и предоставить кредит в размере и на условиях, указанных в договоре. В данном заявлении указан кредитный лимит – ... рублей, плановый срок погашения кредита – ... месяца, процентная ставка по кредиту – ...% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту – ... рублей, дата закрытия кредитного лимита -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).В заявлении о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» ответчик указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Кроме того, в заявлении ФИО1 указал, что согласен с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты (п.14).

Банк акцептовал оферту ФИО1 путем открытия ему счета и зачисления на него суммы кредита в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-37).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» предусмотрено погашение задолженности ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме не менее платежа. Размер платежа указан в заявлении (... рублей).

Согласно п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении, размер комиссий указывается в Тарифах.

Также условиями предоставления кредитов предусмотрено, что за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом, размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении и такой комиссии.

Порядок гашения кредита определен графиком платежей (л.д.29).

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало (л.д. 33), в связи с чем суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д.40). Требование истца ответчиком не исполнено, долг в добровольном порядке не погашен.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика 230 638 рублей 52 копейки, из которых: 36 785 рублей 02 копейки – задолженность по процентам; 183 123 рубля 81 копейка – задолженность по основному долгу; 6 329 рублей 69 копеек – задолженность по неустойкам, 4 400 рублей 00 копеек – задолженность по комиссиям.

Представил расчет взыскиваемых сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены сумма основного долга, размер процентной ставки, размер комиссии за участие в программе страхования и комиссии за неразрешенный пропуск платежей, суммы, внесенные в счет исполнения обязательств. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет истца согласуется с выпиской по счету (л.д.33-37).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение ... от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Почта Банк» в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ... ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки, в том числе задолженность по процентам ... рублей ... копейки; задолженность по основному долгу ... рубля ... копейка; задолженность по неустойкам ... рублей ..., задолженность по комиссиям ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ...) рубля ... копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.