Решение № 7-12/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 7-12/2025

Судья: Никитина Е.В. Дело № 7-12/2025

УИД 55RS0030-01-2024-000628-34


РЕШЕНИЕ

12 февраля 2025 года г. Омск

Судья Омского областного суда Пархоменко Г.Л., при секретаре Кроминой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1 по жалобе представителя потерпевших ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 на постановление судьи Русско-Полянского районного суда Омской области от 17 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Русско-Полянского районного суда Омской области от 17 декабря 2024 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Омский областной суд, и в дополнениях к жалобе, представитель потерпевших ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что судьей районного суда не учтены принципы законодательства об административном правонарушении, ссылается на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка действиям каждого из водителей. Полагает, что в действиях ФИО2 отсутствует нарушение п.8.52 Правил дорожного движения РФ, показания участников носят противоречивый характер. Считает, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п.9.10, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ. Просит постановление Русско-Полянского районного суда Омской области от 17 декабря 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель потерпевших ФИО2, ФИО3 по доверенности ФИО4 доводы жалобы и дополнений к жалобе поддержал в полном объеме.

ФИО1, потерпевшие ФИО5,ФИО6, представитель административного органа в рассмотрении жалобы не участвовали, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя потерпевших, проверив дело в полном объеме по правилам ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужили выводы должностного лица Госавтоинспекции о том, что ФИО1, в нарушение пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, 24 июля 2024 года около 17 часов 15 минут, управляя транспортным средством «ГАЗ 2818», государственный регистрационный знак № <...>, двигаясь по улице Ленина в р.п. Русская Поляна Омской области в районе дома № 41, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № <...>, управляемому водителем ФИО2, пользующимся преимущественным правом движения, совершающим маневр поворот направо на парковку, в результате чего пассажиру транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № <...>, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 названного кодекса).

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Выводы судьи районного суда заслуживают поддержки, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства, изложенные в протоколе, судебный акт основан на нормах названного кодекса, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных доказательств, является правильным и сомнений не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние либо допустившем незаконное бездействие, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалами дела, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками расположения автомобилей после столкновения и пояснениями ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО2, должностного лица ФИО7, исследованными судьей районного суда, подтверждается наличие двухрядного движения на полосе дороги в районе дома № 41 по улице Ленина от переулка Кооперативный в направлении переулка Гагарина в р.п. Русская Поляна Омской области, нахождение транспортного средства «ГАЗ 2818», государственный регистрационный знак № <...> в момент столкновения в правом ряду, автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № <...> в левом ряду, их столкновение правой боковой частью автомобиля «ВАЗ 21120» с левой передней частью автомобиля «ГАЗ 2818». По результатам оценки совокупности представленных доказательств, судьей районного суда сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается отсутствие причинно-следственной связи между причинением среднего вреда здоровью ФИО3 и действиями ФИО1

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и доказательств, толкованием положений КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Таким образом, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Русско-Полянского районного суда Омской области от 17 декабря 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу с дополнениями представителя потерпевших ФИО2, ФИО3 ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Г.Л. Пархоменко