Решение № 2-1257/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1257/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1257/19 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере *** руб., уплаченную сумму госпошлины в размере *** руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Тигуан г.р.з. №... под управлением ФИО4 и Мерседес Бенц, г.р.з. №... под управлением ФИО2 Автомобиль Фольксваген Тигуан, г.р.з. №..., застрахован по риску страхования КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №...). Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвовавших в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных автомобилем Фольксваген Тигуан, г.р.з. №..., повреждениях, подтверждены документами компетентных органов и другими материалами дела. Согласно материалам административного дела ФИО2 нарушил ПДД, что послужило причиной ДТП. Стоимость фактического ремонта Фольксваген Тигуан, г.р.з. №..., составила ***. Указанная денежная сумма была перечислена в счет СТОА, проводившей ремонт застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением №... от 18.06.2018г. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил суду причину неявки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Суд, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности пришел к следующему.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (пункт 7.1 статьи 15 Закона об обязательном страховании).

Пунктом 3 статьи 30 указанного Федерального закона предусмотрено создание автоматизированной информационной системы (АИС) обязательного страхования, содержащей сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что в случае если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, то осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами ТС путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 названной статьи установлено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Судом установлено, что дата между ФИО4 и ООО Научно-внедренческая фирма «Сенсоры, Модули, Системы» был заключен Договор аренды транспортного средства №..., согласно которому в аренду был передан автомобиль Фольксваген Тигуан, 2013 года выпуска, черного цвета, г.р.з. №....

Согласно п. 1.4 Договора срок аренды: с дата по дата.

Дополнительным соглашение №... от дата к вышеуказанному договору срок аренды автомобиля был продлен до дата.

Согласно п. 2.3 Договора арендодатель самостоятельно и за свой счет заключает договоры страхования: ОСАГО и КАСКО. Выгодоприобретателем по данным договорам выступает арендодатель.

дата между ОАО «АльфаСтрахование» и ООО Научно-внедренческая фирма «Сенсоры, Модули, Системы» был заключен Договор страхования средств наземного транспорта, согласно которого автомобиль Фольксваген Тигуан, 2013 года выпуска, черного цвета, г.р.з. №..., был застрахован по рискам КАСКО полное (повреждение/хищение), срок договора с дата по дата.

Из материалов административного дела следует, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Тигуан г.р.з. №... под управлением ФИО4 и Мерседес Бенц г.р.з. №... под управлением ФИО2

Постановлением УИН №... от дата водитель ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде *** руб.

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 27.02.2018 года.

Судом установлено, что дата представитель ООО Научно-внедренческая фирма «Сенсоры, Модули, Системы» ФИО4 обратился в ОАО «Альфастрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения.

ОАО «Альфастрахование» признало случай страховым и произвело перечисление денежных средств в размере *** руб. в счет стоимости ремонта транспортного средства в ИП ФИО1

Из материалов административного дела также следует, что Постановлением УИН №... от дата ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 27.02.2018 года.

дата ОАО «Альфастрахование» в адрес ФИО2 было направлено уведомление Исх.№1268/18 с требованием добровольно погасить сумму задолженности за вред, причиненный в результате ДТП в размере *** руб. в течении четырнадцати дней после получения данного уведомления.

Вместе с тем, доказательств исполнения данного уведомления ФИО2 суду не представлено, материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела, на основании ходатайства истца, определением суда от 04.03.2019 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Эксперт Оценка».

Согласно заключению эксперта, изготовленного ООО «Эксперт Оценка» № 19/С-177 от 12.04.2019г. перечень повреждений автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н №..., VIN (номер) №..., цвет черный, зафиксированный в акте осмотра № 1044122 от 14.02.2018г. составленном ООО «АТБ Сателлит», образован в результате дорожно-транспортного происшествия от дата. и соответствует повреждениям автомобиля Мерседес Бенц, г/н №... и перечню работ, указанных в заказ-наряде №... от 14.05.2018г., а также в акте согласования (лист дела № 102) за исключением: подкрылка переднего левого, спойлера переднего бампера, пыльника переднего бампера (защиты нижней), фары левой, противотуманной фары левой, раскоса (поперечины фары левой). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Тигуан, г/н №..., VIN (номер) №..., цвет черный, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата. с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н №... по методике Минюста составляет без учета износа *** рублей, с учетом износа *** рубля.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт имеет соответствующую квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования, является последовательным. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено.

Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля марки Фольксваген Тигуан, г.р.з. №..., вина водителя ФИО2, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично и взыскании с ФИО2 суммы страхового возмещения в размере *** (стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере *** руб., уплаченную сумму госпошлины в размере *** руб., а всего – ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 17.05.2019г.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна

Судья

Секретарь