Решение № 12-840/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-840/2019

Мировой судья – Коляниченко И.В. Дело № 12-840/2019 (5-469/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 10 сентября 2019 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием ФИО1, его защитника Соколовой К.В., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу командира взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за нарушение требований п.2.7 ПДД РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе в порядке пересмотра командир взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 не соглашается с постановлением мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что все процессуальные действия проводились в присутствии понятых, замечаний не поступало, имелись достаточные данные, указывающие на наличие события и состава административного правонарушения.

Срок обжалования постановления мирового судьи не пропущен.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Соколова К.В. просили постановление мирового судьи оставить без изменения.

Командир взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

На основании части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст.28.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут у дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21074 г.р.з. №, находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.