Решение № 12-122/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 12-122/2019

РЕШЕНИЕ

с.Началово 28 марта 2019 года.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АстДомСтрой-Инвест» на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного наказания в виде штрафа по ч.1ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АДС-Инвест» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе ООО «АДС-Инвест» просит отменить постановление по тем основаниям, что в день видеофиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находился в пользовании ФИО5 ФИО2 согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте судебного заседания генеральный директор ООО «АДС-Инвест» извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Защитник Беляков С.С. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая дело, должностное лицо пришло к выводу о виновности ООО «АДС-Инвест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, поскольку оно является собственником транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.1.3. Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ООО «АДС-Инвест», однако в момент видеофиксации административного правонарушения данная автомашина находилась в пользовании ФИО6 ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются: договором аренды транспортных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерским балансом на ДД.ММ.ГГГГ с расшифровкой деятельности предприятия, актами взаимозачета, подтверждающими наличие договорных отношений между ООО «АДС-Инвест» и <данные изъяты> М.М.

Таким образом, ООО «АДС-Инвест» представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем, согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «АДС-Инвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «АДС-Инвест» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «АДС-Инвест» отменить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М.Голубин