Приговор № 1-147/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 апреля 2017 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при секретаре Юпанове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Антонюка С.Р., представившего удостоверение №2872 и ордер А 1644620 от 27 марта 2017 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: 20 апреля 2016 года Н районным судом Санкт-Петербурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 (трем) годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановленное считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением, в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, где проходить регистрацию,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно: он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 35 минут 15 декабря 2016 года, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, у неустановленного дознанием лица, незаконно, путём закладки, приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,88 грамма, что является значительным размером, которое он (ФИО2) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции 15 декабря 2016 года в 04 часа 35 минут у дома №118 корпус №7 по набережной Обводного канала в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества 15 декабря 2016 года в период с 05 часов 30 минут до 05 часов 50 минут, в ходе производства его личного досмотра с участием двух понятых в помещении дежурной части 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом №205, и таким образом изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в вышеуказанном преступлении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости, в период испытательного срока по приговору Н районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2016 года.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> что в своей совокупности, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, подсудимый имеет малолетнего ребёнка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, также является смягчающим наказание обстоятельством.

С учётом конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания, в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого, возможно только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, однако без изоляции его от общества, и назначает наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, вместе с тем, с максимальным испытательным сроком.

С учётом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для отмены, в порядке ч.ч.4-5 ст.74 УК РФ, условного осуждения, назначенного ФИО2 по приговору Н районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2016 года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения правил ст.82.1 УК РФ, в том числе с учётом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 20 января 2017 года, прохождения ФИО2 в настоящее время лечения – не имеется.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ ГОДА.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда являться не реже двух раз в месяц на регистрацию в установленное этим органом время, а также встать на учёт в наркологическом диспансере по месту жительства не позднее чем три месяца со дня вступления приговора в законную силу, и пройти, при необходимости, курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Приговор Н районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2016 года в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,84 грамма, хранящийся в камере хранение вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить до принятия решения по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья