Решение № 12-75/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 12-75/2019

66RS0051-01-2019-000484-65

№ 12-75/2019


РЕШЕНИЕ

город ФИО2

Свердловской области «06» мая 2019 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев материал № 12-75/2019 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Врио начальника ЛОП на станции ФИО2 майора полиции ФИО3 № от 30.07.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением Врио начальника ЛОП на станции ФИО2, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование указывает, что правонарушения не совершал, по делу допущены существенные нарушения процессуальных требовании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав должностное лицо- ФИО4, исследовав жалобу и приложенные к ней документы, а также представленное дело об административном правонарушении прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения.

Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов ФИО1 находился в общественном месте на перроне железнодорожного вокзала станции <адрес>, возле входа в здание железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию – пиво «Балтика 7», с содержанием этилового спирта 5,4 %.

Обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, подтверждены материалами дела, в том числе рапортом полицейского ОВ ППСП ЛОП на <адрес> ЛО МВД России на ст. Н. Тагил старшего сержанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на перроне железнодорожного вокзала станции <адрес> ими был замечен ФИО1, который распивал алкогольную продукцию – пиво «Балтика 7», с содержанием этилового спирта 5,4 %, из жестяной банки серебристого цвета, объемом 0,5 литра. Не доверять рапорту должностного лица у суда оснований не имеется, поскольку они в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.

Так же объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, согласно которым который на перроне железнодорожного вокзала станции <адрес> неизвестный им мужчина пил пиво «Балтика 7», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 5,4 %.

Обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснялись, копию протокола он получил лично, о чем поставил подписи в соответствующих графах.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на исход дела, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, в ходе рассмотрения дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Врио начальника ЛОП на станции ФИО2 майора полиции ФИО3 № 4567 от 30.07.2018 года, в отношенииФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.Г. Богородская