Приговор № 1-501/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-501/2021

Дело №1-501/2021

УИД 72RS0014-01-2021-003835-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО1,

подсудимого: ФИО3

защитника: адвоката Свидерской Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-501/2021 в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке, расположенной на 7 этаже в подъезде № <адрес> в <адрес>, умышленно без цели последующего сбыта для личного употребления через закладку при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Iphone 6» имей: №, решил незаконно приобрести наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,9235 г., что согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) (далее по тексту - постановление Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ), относится к значительному размеру, осуществил заказ указанного наркотического средства стоимостью 0,00086950 ВТС на странице интернет-магазина «HUGO BOSS» (Хьюго Босс) на сайте глобальной сети «Интернет» hydraruzxpnew4af.onion (гидрарузикспнью4эйэф.онион), при этом оплатив за заказ путём перевода через Bitcoin-обменник на сайте hydraruzxpnew4af.onion (гидрарузикспнью4эйэф.онион) денежные средства в сумме 3008 рублей с расчётного счёта «MasterCard», принадлежащего ФИО3

Далее из интернет – магазина «HUGO BOSS» (Хьюго Босс) на сайте глобальной сети «Интернет» hydraruzxpnew4af.onion (гидрарузикспнью4эйэф.онион) ФИО3 поступило сообщение с указанием координат и снимка участка местности, где находится наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,9235 г., а именно на участке местности, расположенном в 178,5 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, согласно координатам GPS: 57.09142, 65.66149.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, без цели последующего сбыта, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 178,5 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, согласно координатам GPS: 57.09142, 65.66149, где умышленно без цели последующего сбыта для личного употребления через закладку, решил незаконно приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,9235 г., что согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ), относится к значительному размеру.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, <данные изъяты>), общей массой 0,9235 г., ФИО3 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте и указанное наркотическое средство в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 180 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, согласно координатам GPS: 57.091405, 65.661547, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он находился дома, решил приобрести наркотическое средство для поднятия настроения, вышел из квартиры на лестничную площадку, зашёл на сайт, и при помощи своего телефона заказал наркотик, массой около 0,9 грамма, оплатил биткоинами в сумме 2995 рублей. Далее ему пришло уведомление с координатами закладки. Затем он заказал такси и вместе со своей знакомой Свидетель №1, находившейся у него в гостях, поехал к месту закладки, при этом Свидетель №1 он не говорил, что собирается приобрести наркотик. Когда доехали до <адрес>, он один вышел из автомобиля и пошёл к месту закладки, увидел два дерева и тут к нему подошли сотрудники полиции, которые не представились, выхватили у него телефон и побежали к месту закладки. Он остался на месте с другим сотрудником полиции. Наркотики употребляет недавно, после ДД.ММ.ГГГГ он наркотики не употребляет.

Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, в части, следует, что он попросил водителя такси остановиться подальше от <адрес> в <адрес>, ближе к лесу. Он попросил у Свидетель №1 её сотовый телефон, так как у него садилась батарейка, Свидетель №1 дала ему телефон. Он в телефоне Свидетель №1 через приложение 2Гис забил координаты, которые были зафиксированы на фотографии. Затем пошёл по данным координатам и пришёл к месту, которое было зафиксировано на фотографии, а именно он нашёл два растущих дерева - две сосны. Было около 19 часов 55 минут. Он стал осматривать место между деревьями, чтобы найти вещество, которое заказал, но в этот момент он увидел патрульную машину, пошёл быстрым шагом в обратном направлении к автомобилю такси. Он не успел взять закладку с наркотическим средством. Затем сотрудники полиции подъехали к нему, вышли и задержали его, применили к нему физическую силу и надели на его наручники. Затем была вызвана следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>, пригласили двух понятых и сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и обнаружили на месте между двумя деревьями, которые были на фотографии, пластиковую трубку белого цвета, обмотанную изолентой синего цвета, с веществом. Данная трубка была упакована в бумажный конверт, опечатана, заверена подписями, где расписался и он. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что данную трубку с веществом он приобрёл через интернет ДД.ММ.ГГГГ и в ней находится наркотическое средство - мефедрон, весом 1 грамм. При проведении осмотра места происшествия участвовала и Свидетель №1. Затем провели его личный досмотр и у него был изъят его сотовый телефон «Iphone 6» в корпусе серебристого цвета в чехле светло-коричневого цвета с сим картой оператора «Мегафон» с номером 89224777585 и сотовый телефон Свидетель №1 «Iphone XS» в корпусе золотого цвета в чехле бежевого цвета. Затем его и Свидетель №1 доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, а затем в наркологический диспансер, где он прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего его снова доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства. Свою вину в том, что он пытался приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>, весом 1 грамм, ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается, более противоправные действия он обязуется не совершать (т. 1 л.д. 135-137).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показания, данные им при производстве предварительного расследования и оглашённые в ходе судебного следствия, подтвердил. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает в должности полицейского мобильного взвода в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на службе в составе автопатруля совместно с Свидетель №3. При патрулировании около <адрес> они увидели мужчину, который стоял у сосен, увидев их, мужчина побежал к такси. Они задержали мужчину, который представился как ФИО3. Потом они увидели у сосен раскопку, где увидели обмотанную трубку с наркотическим средством. Место закладки им указал ФИО3. Они вызвали следственно-оперативную группу. В ходе досмотра ФИО3, из кармана его куртки были изъяты два сотовых телефона.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает в должности командира мобильного взвода в составе роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. В январе 2021 года он находился на службе в составе автопатруля совместно с Свидетель №4 по маршруту патрулирования «Войновка». На <адрес> увидели, что у дерева стоит мужчина, который, увидев патрульную машину, побежал. Они установили личность мужчины, им оказался ФИО3. Недалеко находился автомобиль такси, в котором находилась девушка. Потом у куста они обнаружили свёрток, сообщили в отдел, вызвали следственно-оперативную группу. Досмотр ФИО3 проводил Свидетель №4.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у знакомого ФИО3. У ФИО3 был сотовый телефон «Iphone 6», что он делал в телефоне, не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО3 вызвал такси «Яндекс» и пояснил, что ему нужно съездить по делам, а затем они собрались ехать к ней домой по адресу: <адрес>. 1, <адрес>. Когда приехал автомобиль такси «Яндекс», она и ФИО3 сели на заднее сидение. У ФИО3 в руках находился его сотовый телефон, что он в нём делал, она не видела. ФИО3 пояснил водителю такси, что сначала нужно проехать до <адрес>, потом попросил остановиться чуть дальше данного дома, ближе к лесополосе. Затем ФИО3 попросил у неё её сотовый телефон «Iphone XS max», пояснил, что у него садится зарядка. Она передала ФИО3 свой сотовый телефон. ФИО3, находясь в автомобиле такси, зашел в приложение 2Гис и ввёл в него какие-то координаты. Она ФИО3 ни о чём не спрашивала, но поняла, что ФИО3 приехал за закладкой с наркотическим средством. Затем ФИО3 вышел из автомобиля со своим телефоном и с её телефоном, пояснил, что скоро вернётся. Она осталась в автомобиле такси его ждать. Через 4-5 минут к автомобилю такси подошёл сотрудник полиции, который попросил её выйти из автомобиля и проследовать к ним в служебный автомобиль. Она поняла, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. После чего приехала следственно-оперативная группа ОП № УМВД России по <адрес>. Она проследовала вместе с сотрудником полиции на место, где задержали ФИО3. На месте она увидела ФИО3, который стоял в наручниках. После чего были приглашены двое понятых, и следователем был проведён осмотр места происшествия - участка местности, на котором росли рядом два дерева - сосны. В ходе осмотра места происшествия следователем и сотрудниками полиции на снегу между указанными двумя деревьями была обнаружена пластиковая трубка белого цвета, обмотанная изолентой синего цвета с веществом, данная трубка с веществом была изъята и упакована в бумажный конверт, который был опечатан, заверен подписями понятых и их подписями. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на вышеуказанную трубку с веществом и пояснил, что данную трубку с веществом он приобрёл через интернет ДД.ММ.ГГГГ и в ней находится наркотик – мефедрон, весом 1 грамм. Затем их доставили в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства. Впоследствии ей стало известно о том, что её сотовый телефон «Iphone XS max» с установленной в нём сим-картой «Билайн» с номером 89091915505 и сотовый телефон «Iphone 6», принадлежащий ФИО3, были изъяты в ходе личного досмотра у ФИО3 сотрудниками полиции. При ней ФИО3 наркотическое средство не заказывал, ничего ей не говорил про это. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время со своей банковской карты «Тинькофф» со своего телефона она перевела ФИО3 денежные средства в сумме 3100 рублей, так как была ему должна и вернула ему долг (т. 1 л.д. 32-34, 69-72).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 180 метрах от <адрес>, на что он согласился. Также был приглашён ещё один понятой. На осматриваемом участке местности находились сотрудники полиции, а также задержанный мужчина, который представился как ФИО3 и девушка, которая представилась Свидетель №1 Следователем ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, затем был проведён осмотр данного участка местности, в ходе которого на снегу между двумя растущими деревьями - соснами была обнаружена пластиковая трубка белого цвета, обмотанная изолентой синего цвета с веществом. Данная трубка с веществом сотрудником полиции была упакована в бумажный конверт, который был опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц. На вопрос следователя «что это за трубка с веществом?», ФИО3 ответил, что данную трубку с веществом он приобрёл на сайте «Акула» ДД.ММ.ГГГГ и в ней находится наркотик мефедрон весом 1 гр. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались понятые, а также сам ФИО3. В его присутствии на ФИО3 психологического и какого-либо другого давления не оказывалось, на ФИО3 были надеты специальные средства - наручники. Все действия были осуществлены в его присутствии. Заявлений и замечаний в ходе осмотра места происшествия и по окончанию осмотра места происшествия не поступило. Кроме этого в его присутствии в ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты два телефона «Айфон 6» и «Айфон XS», которые были упакованы, опечатаны. (т. 1 л.д. 83-85).

Рапортом дознавателя ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой 0,9235 г., принадлежащее ФИО3, что согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру (т. 1 л.д. 3).

Рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России пот <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заступив на смену по ООП и ООБ ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля № по маршруту патрулирования ОП-1 «Войновка», около 19 часов 55 минут у <адрес> к юго-востоку в 180 м был замечен ранее неизвестный гражданин, который при виде патрульной машины начал бежать. После чего гражданин был задержан, представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На месте ими была обнаружена пластиковая трубка в синей изоленте, на место была вызвана ФИО4 в ходе личного досмотра изъяты 2 сотовых телефона «Iphone XS max» золотого цвета и «Iphone 6» серебристого цвета, которые были упакованы. К ФИО3 были применены наручники и физическая сила – загиб руки за спину. ФИО3 и Свидетель №1, которая ожидала ФИО3 в такси, были доставлены в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием понятых, ФИО3, Свидетель №1 осмотрен участок местности, расположенный в 180 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, согласно координатам GPS: 57.091405, 65.661547. В ходе осмотра места происшествия изъята пластиковая трубка белого цвета, обмотанная изолентой синего цвета, с веществом (т. 1 л.д. 6-13).

Протоколами досмотра лица и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО3 были обнаружены и изъяты сотовые телефоны: «Iphone 6» в корпусе серебристого цвета, imei №, «Iphone XS» в корпусе золотистого цвета, imei: № (т. 1 л.д. 14, 15).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленном на исследование веществе, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, содержится <данные изъяты> относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - 0,9235 г. (т. 1 л.д. 22-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых осмотрен бумажный конверт с фрагментом трубки из полимерного материала светло-серого цвета, перемотанный фрагментом изолированной ленты синего цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 35-36).

Постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,9035 г. (т. 1 л.д. 37).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием понятых, свидетеля Свидетель №1 осмотрен сотовый телефон «Iphone XS max» в корпусе золотистого цвета, в чехле бежевого цвета, принадлежащий Свидетель №1. При просмотре файлов и приложений в телефоне обнаружено приложение 2гис, в котором в поисковике обнаружены координаты: 57.09142, 65.66149. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что координаты, обнаруженные в приложении 2гис, вносил ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-78). Данный сотовый телефон признан и приобщён к уголовному в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием понятых, ФИО3 и его защитника осмотрен сотовый телефон «Iphone 6» в корпусе серебристого цвета в чехле светло коричневого цвета, imei №, принадлежащий ФИО3 При просмотре файлов и папок в телефоне обнаружен логин и пароль от приложения Гидра, при вводе которых осуществляется вход на личную страницу «Гидра» на сайте hydraruzxpnew4af.onion, где зафиксированы данные магазина, указаны координаты клада на фото в левом верхнем углу, упаковка: серая трубка обмотана синей изолентой, зафиксированы дата заказа ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 ч. (время Московское), <данные изъяты>, цена: 0,00086950 ВТС, количество: 1 <адрес> этого в телефоне обнаружено смс с номера 900 об оплате 3008 руб. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что это его заказ наркотического средства, данное наркотическое средство он хотел приобрести, но был задержан на месте клада сотрудниками полиции. В дальнейшем данная закладка с наркотическим средством была изъята сотрудниками полиции. В смс с номера 900 указана информация об оплате им наркотического средства, которое он оплатил со своей банковской карты «Сбербанк» через телефон в сумме 3008 руб. (л.д. 93-102). Данный сотовый телефон признан и приобщён к уголовному в качестве вещественного доказательства ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием понятых, свидетеля Свидетель №4 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 220 метров от <адрес> согласно координатам GPS: 57.089220, 65.665263. В ходе осмотра места происшествия свидетель Свидетель №4 пояснил, что на данном участке местности ими был задержан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут (т. 1 л.д. 109-113).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием понятых осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 178,5 метров от <адрес> согласно координатам GPS: 57.09142, 65.66149 в юго-восточном направлении. На данном участке расположены два дерева сосны (т. 1 л.д. 113-118).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых осмотрена лестничная площадка, расположенная на 7 этаже в подъезде № <адрес> (т. 1 л.д. 138-141).

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд находит, что данная квалификация и квалифицирующий признак указанного состава преступления полностью нашли своё подтверждение.

ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления пытался приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 0,9235 грамма, однако умысел подсудимого не был реализован до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием данного наркотического средства, поэтому в действиях подсудимого ФИО3 усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения.

Обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 0,9235 г., согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО3 по факту противоправных действий сотрудников полиции в ходе его задержания на месте совершения преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 не судим (т. 1 л.д. 153-154), по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был (т. 1 л.д. 159).

По месту учёбы в МОУ «СОШ №» ФИО3 характеризуется удовлетворительно, имел средние способности, ему свойственна постоянная высокая активность и жажда деятельности, постоянное желание быть в центре внимания, легко поддаётся влиянию, обладает чувством собственного достоинства, в общении с окружающими грубости не проявляет, отношения с одноклассниками хорошие, участвовал в общественном труде, культурной жизни класса, увлекался спортом, воспитывался в полной семье, взаимоотношения между членами семьи хорошие, доброжелательные, в употреблении наркотиков и спиртного не замечен, дисциплинарным взысканиям не подвергался (т. 1 л.д. 198).

По месту обучения в воскресной школе при Храме ФИО2 в городе <адрес> ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны как человек ответственный, доброжелательный, трудолюбивый, изучал духовно-православную литературу, основы православной культуры, занимался ручным трудом, принимал участие в организации значимых для православной церкви событий (т. 1 л.д. 199).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО3 не состоит (т. 1 л.д. 155, 157).

Психическое состояние подсудимого ФИО3, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей, оказание помощи родителям (пенсионерам).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО3, характеризующегося с удовлетворительной стороны, то, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, вину осознал, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа со взысканием в доход государства.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого ФИО3 и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО3 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон «Iphone 6» имей: №, изъятый у ФИО3, является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать и обратить в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Государство. УФК РФ по <адрес> (ИФНС по <адрес> №), ИНН <***>, счёт 40№, № счёта получателя 03№ отделение Тюмень Банка России/УФК по <адрес>, БИК 017102101, КБК 18№, КПП 720301001, ОКАТО 71701000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,9035 г., хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить;

сотовый телефон «Iphone XS max» имей: №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, – вернуть по принадлежности владельцу Свидетель №1;

сотовый телефон «Iphone 6» имей: №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.А. Ермакова

<данные изъяты>