Приговор № 1-288/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-288/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого ФИО1,

защитника Засыпко В.Н., представившего ордер №908380 и удостоверение №5157,

при секретаре Гареевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года, примерно в 23 часа 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, двигался на технически исправном автомобиле «ВАЗ 21043», государственный регистрационный №, по автодороге «станица Гурийская - станица Черниговская - станица Рязанская», со стороны п. Первомайского в сторону п. Верхневеденеевского Белореченского района Краснодарского края и перевозил в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье Потерпевший

Будучи обязанным на основании п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ; сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, согласно ч. 1 п. 1.5 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО1 проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в темное время суток, в условиях достаточной видимости, в нарушении ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего его как водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля в сложившихся дорожных условиях.

Тогда же, водитель ФИО1, продолжая движение по правой полосе автодороги «<адрес>», на отметке 38 км + 00 метров, в <адрес>, осуществляя поворот налево по ходу своего движения, не справился с управлением и в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение по обочинам, выехал на правую обочину по направлению в сторону <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут на отметке 38 км. + 00 метров, автодороги «<адрес>», в <адрес>, допустил съезд с проезжей части и опрокидывание автомобиля «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак №, Потерпевший, находящийся на переднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, шейного отдела позвоночника и пояса правой верхней конечности: ушибленных ран волосистой части головы, сотрясения головного мозга; перелома правой дуги первого шейного позвонка, переднего переломо-вывиха четвертого шейного позвонка, оскольчатых переломов суставных отростков на уровне четвертого шейного позвонка и пятого шейного позвонка, переломы поперечных отростков слева четвертого шейного позвонка и пятого шейного позвонка, остистого отростка четвертого шейного позвонка; закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, п. 2.7, п. 9.9, ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что против этого не возражают потерпевший Потерпевший и государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением и объемом доказательств, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных в судебном заседании государственным обвинителем, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана, а квалификация содеянного правильна и обоснованна по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, но полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы административного производства в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Волковая