Приговор № 1-288/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-288/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 17 октября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Дармилова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитник подсудимого - адвоката Бурой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

И.В.

И.В.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 10.04.2018 года, ФИО1, находясь на земельном участке сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Григорьевское» Северского района Краснодарского края (кадастровый номер №), расположенном на расстоянии около 5 км. юго-западнее ст. Григорьевской Северского района Краснодарского края, имеющем географические координаты 44°43'958" северной широты и 38°48'891" восточной долготы, где действуя умышленно, не имея специального разрешения на выращивание наркотикосодержащих культур, внес в почву не менее 57 семян наркотикосодержащих растений конопли, тем самым осуществил их незаконный посев. После произрастания 57 всходов наркотикосодержащих растений конопли, ФИО1, в период с 10.04.2018 года по 07.08.2018 года осуществлял за ними уход, производя удаление иной растительности у стеблей растений конопли, взрыхлял почву и осуществлял их полив с целью доведения растений до стадии созревания, тем самым осуществляя их незаконное культивирование.

30.07.2018 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на указанном земельном участке, с выращенных им наркотикосодержащих растений конопли оборвал листья, тем самым действуя умышленно, незаконно приобрел в неустановленном количестве, но не менее 6,92 грамм наркотическое средство - каннабис (марихуана). Данное наркотические средство каннабис (марихуана) ФИО1 сложил в сверток бумаги и стал незаконно хранить по месту жительства в вагоне-доме передвижной модели «Swift Challenger», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, расположенном по месту жительства на земельном участке в границах ТОО «Григорьевское».

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – Бурая В.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Дармилов И.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет государственных наград, почетных, воинских и иных званий.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Производство дознания по делу проведено в сокращенной форме, поэтому при назначении наказания судом также учитываются положения ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании пункта «а» ч. 1 ст.83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение со дня вступления его в законную силу в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести, таким образом, ФИО1 подлежит освобождению от наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Прикубанского округа г. Краснодара от 06.03.2012 года.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с соблюдением требований ст. 6 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, не свыше 4 (четырех) часов в день.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 57 кустов растений конопли, 5 фрагментов палок, свёрток с веществом растительного происхождения, 2 фрагмента полимерных бутылок с налетом темного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району (квитанция № 1681), уничтожить;

- свидетельство о государственной регистрации права № на земельный участок с кадастровым номером №, свидетельство о регистрации ТС №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, оставить по принадлежности законному владельцу М.;

- копию постановления по делу об административном правонарушении от 31.08.2018 года в отношении ФИО1, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди