Решение № 2-6329/2017 2-6329/2017~М-5923/2017 М-5923/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-6329/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Р. капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО АКБ «Р. капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме на основании заявления заемщика. Согласно условиям договора, сумма кредита составила <...> руб., срок кредита – 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – в размере 19,9 % годовых. Во исполнение условий соглашения истцом было осуществлено перечисление денежных средств ответчику в размере <...> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., из них: срочная ссуда – <...> руб., просроченная ссуда – <...> руб.. срочные проценты на срочную ссуду – <...> руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 1 199,52 руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка на просроченную ссуду – <...> руб., неустойка на просроченные проценты – <...> руб. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с п.. 2 и 3. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО АКБ «Р. капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в акцептно-офертной форме на основании заявления заемщика. Согласно условиям договора, сумма кредита составила <...> руб., срок кредита – 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – в размере 19,9 % годовых.

Подписав заявление о предоставлении кредита, ответчик согласился с Общими условиям Банка, Тарифами по программе Кредиты не неотложные нужды без обеспечения по программе «Отличный клиент» для клиентов Банка. Ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем также свидетельствует его подпись на Уведомлении.

Во исполнение условий договора истцом был осуществлен перевод денежных средств ответчику в размере <...> руб. на открытый ответчику текущий банковский счет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., из них: срочная ссуда – <...> руб., просроченная ссуда – <...> руб.. срочные проценты на срочную ссуду – <...> руб., срочные проценты на просроченную ссуду – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка на просроченную ссуду – <...> руб., неустойка на просроченные проценты – <...> руб.

ДД.ММ.ГГ. истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности, однако требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций: неустойки на просроченную ссуду – до <...> руб. и неустойки на просроченные проценты – до <...> руб., ввиду явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <...> руб. (срочная ссуда – <...> руб., просроченная ссуда – <...>.. срочные проценты на срочную ссуду – <...> руб., срочные проценты на просроченную ссуду – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., неустойка на просроченную ссуду – <...> руб. и неустойка на просроченные проценты – <...> руб.,

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что его убытки, вызванные нарушением ответчиком условий кредитного договора, лишают Банк финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Р. капитал» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между ПАО АКБ «Р. капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Р. капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...>, расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>.

В части требований, превышающих взысканную сумму задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.