Приговор № 1-67/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-67/2025

№ 1-67/2025

УИД 26RS0027-01-2025-000545-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сапронова М.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитников адвоката ФИО13, предоставившей удостоверение №, ордер № Н 401406, от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО15 предоставившей удостоверение №, ордер № Н 514558, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Новоселицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 г. №681, согласно которых свободный оборот частей растений, содержащих психоактивные вещества тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные, в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, будучи осведомленным, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, приискав на участке местности, расположенном на территории своего домовладения № по <адрес> края, растения культивированной конопли, руками оборвал не менее одного стеблей части растения рода Конопля (Cannabis L), содержащие ТГК (тетрагидроканнабинол) – наркотический активный компонент, которые в этот же день перенес в помещение котельной своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где без цели сбыта для личного употребления стал незаконно хранить растения рода Конопля (Cannabis L), содержащие ТГК (тетрагидроканнабинол) – наркотический активный компонент, массой после высушивания 13,19 грамма, которое в силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N681 является наркотическим средством.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, из вышеуказанных сорванных частей растений рода Конопля (Cannabis L), содержащих ТГК (тетрагидроканнабинол), путем измельчения, изготовил наркотическое средство каннабис «марихуана», которое поместил в металлическую емкость, которую положил в помещении прихожей своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 10 часов 10 минут было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России «Новоселицкий» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Новоселицкого районного суда «Об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища» № от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 расположенном по вышеуказанному адресу. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество серо-зелёного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являются наркотическим средством – каннабис «марихуана». Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы с учетом израсходованного в процессе производства экспертизы, составила 51,44 грамма.

Оборот данных частей растений и наркотического средства, согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещен и, превышая 6 грамм, составляет значительный размер.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, просил их огласить, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей супругой ФИО3. Примерно в 08 часов 00 минут он услышал стук в калитку и когда вышел увидел пятерых незнакомых ему мужчин и одну женщину. Четверо мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, как их зовут он не запомнил. Также с ними были незнакомые ему мужчина и женщина, которых представили как представителей общественности. Один из сотрудников полиции пояснил, что в его доме будет проводится оперативно-розыскное мероприятие, в котором будут принимать участие представители общественности. ФИО2 ему предъявили постановление судьи <адрес> и попросил ознакомиться с ним. Он прочел его, содержание данного постановления ему было понятно и он расписался в нем об ознакомлении. Супруга ФИО3 также ознакомилась с данными постановлением и все время находилась в дальнейшем рядом. Всем присутствующим сотрудник полиции зачитал права, разъяснил как будет проходить мероприятие. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него дома наркотические средства, оружие и другие запрещенные к обороту предметы, он ответил, что у него в огороде растет несколько кустов конопли, которые он высадил самостоятельно и производил уход за ними, с целью дальнейшего личного употребления. Он попросил пройти сотрудников полиции во двор и ФИО2 на территорию огорода, где у ограждения с соседним домовладением указал на участок примерными размерами 3х3 метра, куда в августе 2025 года высадил четырнадцать кустов конопли, за которыми осуществлял уход в виде полива и прополки. Данные растений конопли он выращивал для личного употребления. Сотрудники полиции изъяли данные кусты конопли в количестве 14 штук, которые помести в картонную коробку и опечатали отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттисками круглой печати. Осмотр продолжили в жилом доме, где в котельной в полимерном ящике обнаружили куст конопли высотой около 30 см, который он вырастил на грядке в огороде своего домовладения и сорвал примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, после чего положил сушиться в котельную в полимерном ящике. В дальнейшем он собирался употребить высушенную коноплю путем курения. Данный фрагмент растения конопли был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, верх которого был стянуть нитью, концы нити оклеили отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттисками круглой печати. Его супруга не видела данного растения в котельной, так как в данное помещение заходит только он и ей нет необходимости бывать в данном помещении. О том, что он выращивал и сушил коноплю никто из моих родных не знал и не видел. Всего в доме четыре жилых комнаты, санузел, коридор, прихожая, котельная и кухня. Сотрудники полиции обследовали все помещения и в прихожей на столе обнаружили металлическую колбу внутри которой находились измельченные части растения конопли. Он собирался также добровольно выдать данную колбу с измельченной коноплей, но растерялся, расстроился из-за всего происходящего и совсем забыл о ней. Данное вещество было им лично изготовлено для употребления, а именно в августе 2025 года он вырастил из семян конопли растение, за которым ухаживал и сорвал его не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов. ФИО2 положил его сушиться в котельной своего дома и примерно через три дня, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, часть растения измельчил, приготовив для употребления, сложил в металлическую колбу, а часть так и осталась лежать в котельной, где их и обнаружили сотрудники полиции. Обследование сотрудник полиции проводили в перчатках. Данная металлическая колба с измельченной коноплей была изъята, которую также поместили в прозрачный полимерный пакет и опечатали отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттисками круглой печати. Потом сотрудники полиции осмотрели оставшиеся в доме помещения, двор и хозпостройки и на этом обследование закончили. Более ничего запрещенного не нашли. ФИО2 один из сотрудников составил протокол обследования и зачитал вслух всем участвующим лицам. Также кроме основного протокола были составления еще три протокола изъятия, в которых было описано что и в каком месте обнаружено в ходе обследования, а также что изъято. Замечаний по протоколу и по проведенному обследованию ни от кого не поступило. Далее всем участвующим лицам предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснений. По пути в отдел полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, где он отказался от прохождения освидетельствования на предмет наркотического опьянения, так как несколько дней назад употреблял коноплю путем курения и понимал, что может быть установлено наркотическое опьянение и из-за этого его могут поставить на наркологический учет. ФИО2 они с сотрудниками полиции приехали в отдел полиции, где ему сотрудники полиции предложили добровольно сделать смывы с ладоней, при этом дали вату, смоченную жидкостью, пояснив, как производить смывы. Он согласился и кусочком смоченной ваты протер ладони и положил его в отдельный полимерный пакет. Пакет был опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, на которых расписались все участвующие лица. Кроме этого, сотрудники полиции упаковали чистый ватный диск. Сбор частей растений конопли он осуществлял примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в период с 10 до 11 часов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, измельчив часть растения конопли, он сложил их в металлическую колбу для личного употребления. Он знал, что марихуана является наркотиком и также знал, что хранить ее нельзя, так как в 2008 году осужден за незаконное хранение наркотических средств (л.д.60-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции ФИО2 он согласился принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Примерно в 07 часов 00 минут за ним домой заехали сотрудники полиции и они с Свидетель №2, которая также согласилась участвовать при проведении указанного выше мероприятия проехали на <адрес>, точного номера дома не помнит. Также с ними прибыли к этому дому еще трое сотрудники полиции ФИО9, ФИО10 и ФИО11 Когда они подъехали к домовладению, то некоторое время ожидали хозяев дома на улице, потом сотрудники полиции стали стучать в калитку, но длительное время никто не выходил. Потом на улицу вышла женщина, которая представилась супругой ФИО1, в связи с чем ее попросили позвать и супруга. Через несколько минут на улицу вышел незнакомый мужчина, который представился ФИО1. Сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили свои документы и сообщили, что в их доме будет проводиться обследование, c целью обнаружения запрещенных предметов, после чего ФИО2 дал ФИО1 для ознакомления постановление Новоселицкого районного суда о проведении данного мероприятия. Тот прочел его и расписался в нем об ознакомлении. После ознакомления с данным постановлением всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения мероприятия. Когда они заходили в дом у Мусяеляна ФИО6 находилась в руках папка для документов, из которой он в последствии доставал документы, перчатки, пакеты, нитки для опечатывания обнаруженных объектов. ФИО2 предложил добровольно выдать ФИО1 все запрещенные к обороту предметы, которые хранятся в его домовладении, а также предметы добытые преступным путем, в частности, оружие и наркотики, на что ФИО1 заявил, что отдаст все что у него есть и попросил пройти за ним в огород домовладения. Они все прошли за ФИО1, где тот указал на земельный участок примерными размерами 2х2 метра, где росли несколько кустов растений, некоторые были очень маленькими, но было видно что за ними осуществляется уход (прополка, полив). ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые он вырастил из семян конопли для личного употребления. Данные растения в количестве 14 штук были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в картонный коробок. После чего сотрудники полиции предложили продолжить обследование, сотрудники полиции проводили обследование в резиновых перчатках. Начали обследование с нежилого помещения в жилище, в котором не было освещения и сотрудники полиции осматривали его при свете осветительного фонаря, где на полу в полимерном ящике обнаружили часть высушенного растения по внешнему виду похожее на растения конопли. По поводу обнаруженного фрагмента растения ФИО1 пояснил, что это растение конопли, которое он сорвал на своей же клумбе несколько дней назад и положил сушиться для личного употребления. Данный фрагмент растения конопли был помещен в прозрачный полимерный пакет, верх которого обвязан нитью, а концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, сделанной ФИО4 С. и на которой расписались все участвующие лица. ФИО2 осмотрели жилые комнаты, где ничего запрещенного не обнаружили. Потом в прихожей на столе ФИО4 увидел металлическую емкость, открыв которую он обнаружил внутри высушенные и измельчённые части растений по запаху и внешнему виду похожее на растения конопли. Содержимое данной емкости предъявили всем участвующим лицам и ФИО1 попросили пояснить, что за вещество находится внутри, на что ФИО1 пояснил, что это марихуана, изготовленная из растений конопли, которую он изготовил и хранил для личного употребления. Со слов ФИО1 ему стало известно, что он собирался ее также выдать и поставил на стол, но растерялся и забыл отдать сотрудниками полиции. Обнаруженную емкость с высушенным веществом поместили в полимерный прозрачный пакет, опечатали бумажной биркой с пояснительный надписью, на которой расписались все участвующие лица. Потом сотрудники осмотрели двор домовладения, постройки, но больше ничего запрещенного обнаружено не было. Во время проведения и по окончанию обследования сотрудник полиции ФИО2 составлял протоколы, в которых отразил ход проведенного обследования, места где были обнаружены растущие кусты растений, веточка конопли и высушенное растительное вещество. После составления протоколы были зачитаны вслух и также ФИО1 и его супруга лично ознакомились с данными протоколами. Замечаний и дополнений к содержанию протоколов от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица расписались в данных документах. Нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе обследования не было. Далее он с сотрудниками полиции проехал в отдел для дачи объяснений по поводу проведенного мероприятия. Ему известно, что ФИО1 признает свою вину в незаконном хранении наркотических средств, во время проведения обследования на ФИО1 не оказывалось давления, он рассказывал и показывал все добровольно (л.д.84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она вместе с сотрудниками полиции, одного из которых она знает как ФИО2, и жителем села Новоселицкого по имени ФИО5, который как и она участвовал в данном мероприятии, приехали к дому по <адрес>, точного номера дома не помнит Также с ними к данному дому приехали еще трое сотрудников полиции, которых знают только по именам Роман, Данил и Артур. Когда они подъехали к домовладению, то на стук сотрудников полиции вышла незнакомая женщина, которая сказала, что она жена ФИО1 и она сейчас позовет мужа. Через несколько минут на улицу вышел незнакомый ей мужчина, который представился ФИО1, с которым она ранее знакома не была. Сотрудники полиции представились, предъявили свои документы и сообщили, что в доме будет проводиться обследование, c целью обнаружения запрещенных предметов, после чего предъявил ФИО2 дал ФИО1 постановление Новоселицкого районного суда о проведении данного мероприятия. Тот прочел его и расписался в нем об ознакомлении. После ознакомления с данным постановлением всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проведения мероприятия. ФИО2 предложил добровольно выдать ФИО1 все запрещенные к обороту предметы, которые хранятся в его домовладении, а также предметы добытые преступным путем, а именно оружие и наркотики, на что ФИО1 заявил, что выдаст все, но что именно она не расслышала, и попросил пройти за ним во двор. Они проследовали за ФИО1 через хоздвор к огороду, где ФИО1 указал на грядку примерными размерами 2х2 метра, где росли несколько кустов растений высотой от 5 до 20 см, было видно что за ними осуществляется уход, так как между растениями были прополоты сорняки и почва была влажной под растениями. ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые он вырастил из семян конопли для личного употребления. Данные растения в количестве 14 штук были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в картонный коробок. Дальше сотрудники полиции прошли в жилище, где в помещении котельной на полу в полимерном ящике обнаружили часть высушенного растения по внешнему виду похожее на растения конопли. Она может определить по внешнему виду данное растение, так как ранее неоднократно видела его. ФИО1 пояснил, что это растение конопли, которое он сорвал на своей же грядке несколько дней назад и положил сушиться для личного употребления. Данный фрагмент растения конопли был помещен в прозрачный полимерный пакет, верх которого обвязан нитью, а концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, сделанной ФИО4 С. и на которой расписались все участвующие лица. ФИО2 осмотрели жилые комнаты, где ничего запрещенного не обнаружили. Потом в прихожей на столе ФИО4 увидел металлическую емкость с пластиковой крышкой, открыв которую он обнаружил внутри высушенные и измельчённые части растений по запаху и внешнему виду похожее на растения конопли. ФИО1 попросили пояснить, что за вещество находится внутри, на что ФИО1 пояснил, что это измельченная конопля, изготовленная им из растений конопли, которую он изготовил и хранил для личного употребления. Обнаруженную емкость с высушенным веществом поместили в полимерный прозрачный пакет, опечатали бумажной биркой с пояснительный надписью, на которой расписались все участвующие лица. Потом сотрудники осмотрели двор домовладения, постройки, но больше ничего запрещенного обнаружено не было. Во время проведения и по окончанию обследования сотрудник полиции ФИО2 составлял протоколы, в которых отразил ход проведенного обследования, места где были обнаружены растущие кусты растений, веточка конопли и высушенное растительное вещество. После составления протоколы были зачитаны вслух и также ФИО1 и его супруга лично ознакомились с данными протоколами. Замечаний и дополнений к содержанию протоколов от участвующих лиц не поступило, после чего все участвующие лица расписались в данных документах. Нарушений со стороны сотрудников полиции в ходе обследования не было (л.д.87-89);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании на условиях состязательности сторон:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу части растений зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: <адрес>, представляет собой части растений рода Конопля (Cannabis L), содержащие наркотическое средство – ТГЛ/тетрагидроканнабинол. Масса частей растений рода Конопля Cannabis L), содержащие наркотическое средство, после высушивания до постоянной массы с учетом израсходованного в процессе производства экспертизы, составила 13,19 <адрес> на экспертизу растительное вещество серо-зеленого цвета, находящееся в металлической емкости серого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование…» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой с учетом израсходованного в процессе экспертизы 51.44 г.(л.д.35-39);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр частей растений рода Конопля, упакованного в полимерный прозрачный пакет, а также наркотического средства каннабис (марихуана), изъятых у ФИО1 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: СК, <адрес> (л.д.44-48).

Иными документами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения ФИО1 изъяты части растений рода Конопля массой 13.19 грамма, а также наркотическое средство каннабис массой 51,44 г, в связи с чем в его действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Материалы направлены в ГД ОМВД России «Новоселицкий» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.4);

- протоколом проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении по адресу <адрес>, проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обнаружены части растений зеленого цвета, высушенное растительное вещество (л.д.7-18);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 20 минут в помещении жилого дома ФИО1 по адресу: <адрес>, изъяты части растений серо-зеленого цвета, упакованные в полимерный прозрачный пакет (л.д.10);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 09 часов 25 минут до 09 часов 35 минут в помещении жилого дома ФИО1 по адресу: <адрес>, изъята металлическая емкость с желтой крышкой внутри которой находятся измельченные части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.11).

Суд считает, что доказательства, исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, в том числе и право на защиту, на всех стадиях было реально обеспечено.

Совокупность всех вышеприведенных в приговоре доказательств, по мнению суда, подтверждает виновность ФИО1 и является достаточной для признания последнего виновным в инкриминируемом ему деянии по ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства и наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ не установлено.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признать смягчающими обстоятельствами для ФИО1 - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Учитывая тяжесть совершенного им преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, так как назначение иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не отвечало бы целям наказания, связанным с исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности не имеется, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание мнение подсудимого о согласии взыскания с него процессуальных издержек, суд полагает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших в судебном заседании по назначению защитников адвокатов, сумма которых составляет 5583 рублей, компенсировать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием указанной суммы с ФИО1

Принимая такое решение, суд руководствуется внутренним судейским убеждением, основанным на совокупности, имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь также при этом законом и совестью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа - ИНН <***>; КПП 261601001, Банк: Отдел № УФК по СК, л/с <***> - уголовные штрафы, ОКПО 08642778; ОКОГУ 1310500; ОКТМО 07 644 410 101; ОКВЭД 75.24.1; ОКАТО 07 244 810 001; ОКОПФ 20904; ОКФС 12; ОГРН <***>, электронный адрес - kmnovos@rambler.ru, КБК – 18№.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 51,34 грамма; - части растений рода Конопля (Cannabis L), содержащие наркотическое средство –ТГК/тетрагидроканнабинол массой 13,09 грамма; - металлическая емкость с полимерной завинчивающейся крышкой желтого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5583 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья М.В. Сапронов