Решение № 12-475/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 12-475/2025

Мировой судья Разумов В.Е. УИД 63MS0152-01-2025-002549-14

12-475/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 декабря 2025 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шишова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратился в Сергиевский районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на «госуслуги» ему пришло уведомление о штрафе на сумму 5000 рублей, штраф сразу оплатил. Ранее уведомлений о штрафе не приходило. Просит суд отменить постановление мирового судьи.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в заявлении просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, жалобу поддерживает в полном объёме.

Представитель Московской административной дорожной инспекции, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, не уплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст. 27.12 и ст.28.2 Кодекса РФ об АП.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 10.13 ЗГМ № и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.4).

Копия постановления направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580807835287 (л.д.7-8).

Поскольку постановление не обжаловалось ФИО1 оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом административный штраф в размере 5000 рублей ФИО1 должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ, последним днём оплаты является ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что штраф ФИО1 оплачен ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного Кодексом РФ об АП срока.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного штрафа, сведениями о нарушениях.

При указанных обстоятельствах суд считает вину ФИО1 установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Оспариваемое постановление является законным, вынесено судьёй с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности, при наличии законных оснований, с учётом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа является обоснованным и соответствующим целям, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об АП.

Доводы ФИО1 о том, что штрафе ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, и опровергаются имеющими в деле доказательствами.

При назначении наказания мировым судьёй учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих, отягчающих обстоятельств.

Нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмен либо изменение судебного постановления, в том числе и по изложенным в жалобе доводам при рассмотрении дела не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4-30.9 Кодекса РФ об АП судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка №153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> Разумова В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Л.А. Шишова