Решение № 2-434/2025 2-434/2025~М-373/2025 М-373/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-434/2025

Дело № 2-434/2025 копия

УИД 59RS0032-01-2025-000760-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 19 ноября 2025 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Браво – СБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Браво – СБ» (далее ООО «Браво – СБ») и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 19.10.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Браво – СБ» заключен кредитный договор № на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, на сумму 1 000 000 рублей, под 17,5% годовых, затем с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,% годовых, сроком на 36 месяцев,

20.01.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Браво-СБ» заключен кредитный договор № на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, на сумму 2 000 000 рублей, под 17,5% годовых, затем с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,% годовых, сроком на 36 месяцев. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнение заемщиком обязательств по уплате указанных выше кредитов, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены договоры поручительства № от 19.10.2022, № от 20.01.2023, который ознакомился с условиями договоров, при этом в нарушение условий договоров поручительства отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договорам. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.

Таким образом, банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 775 руб. 57 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «Браво-СБ» в судебное заседание не явились, уведомлены, возражений не представили.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.10.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Браво-СБ» заключен кредитный договор № на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, на сумму 1 000 000 рублей, под 17,5% годовых, затем с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,% годовых, сроком на 36 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Браво-СБ» заключен кредитный договор № на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, на сумму 2 000 000 рублей, под 17,5% годовых, затем с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,% годовых, сроком на 36 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнение заемщиком обязательств по уплате указанных выше кредитов, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены договоры поручительства №Т5LNRHPR2Q0AQ0US1Q01 от ДД.ММ.ГГГГ, №Е9ТТ6К9R2Q0AQ0US1Q01 от 20.01.2023, который ознакомился с условиями договоров поручительства, при этом в нарушение условий договора поручительства отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договорам. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом.

Предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное Банком по системе СББОЛ и подписанное ПЭП ФЛ Поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между Банком и Поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательствам в суде (л.д. 8, 9).

Истец и ООО «Браво-СБ» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 заключили указанные выше кредитные договоры путем подписания заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и предпринимателя, цель кредита для развития бизнеса (л.д. 28-32, 33-37).

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования (Договора), и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что следует из расчета задолженности, согласно которому образовалась задолженность:

по кредитному договору 6984Т5LNRHPR2Q0AQ0US1Q от 19.10.2022 по состоянию на 26.09.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 474 550 рублей 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 419 746 руб. 02 коп., просроченные проценты – 31 904 руб. 00 коп., неустойка – 22 900 руб. 08 коп.,

по кредитному договору № 6984Е9ТТ6К9R2Q0AQ0US1Q от 20.01.2023 на 26.09.2025 образовалась задолженность в размере 1 103 006 руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 016 868 руб. 76 коп., просроченные проценты – 42 870 руб. 68 коп., неустойка – 43 267 руб. 04 коп. (л.д. 46-48, 49-51).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Кредитные договоры и договор поручительства заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде со стороны Заемщика и поручителя соответственно с помощью простой электронной подписи посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Кредитные договоры в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключены путем акцепта Банком оферты клиента о их заключении, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования, Индивидуальных условий, которые являются неотъемлемой частью договора.

Акцептом оферты о заключении договоров в соответствии с условиями договоров являются действия Банка по принятию заявления заемщика о заключении договоров и перечислению на счет заемщика денежных средств.

Банком свои обязательства по договору выполнены, заемщику предоставлены денежные средства.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком и поручителем условий договоров надлежащим образом, образование задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, поскольку ответчиками нарушены условия договоров в указанном истцом объеме, в связи с чем истец вправе требовать уплаты основного долга, процентов и неустойки.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что обязанности по своевременному и полному внесению платежей по оплате основного долга, процентов, неустойки ответчик не исполнил в соответствии с условиями договора кредитования, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Также на основании статей 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков солидарно уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 30 775 руб. 57 коп. (требования имущественного и неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением №174659 от 29.09.2025 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Браво-СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №Т5LNRHPR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474 550 рублей 10 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 419 746 руб. 02 коп.,

- просроченные проценты – 31 904 руб. 00 коп.,

- неустойка – 22 900 руб. 08 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Браво-СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, ИНН <***>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №Е9ТТ6К9R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 006 руб. 48 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 1 016 868 руб. 76 коп.,

- просроченные проценты – 42 870 руб. 68 коп.,

- неустойка – 43 267 руб. 04 коп., а также солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 775 руб. 57 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <адрес>вом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Очерский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Очерский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна: судья В.А. Козлова