Постановление № 5-196/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-196/2020

УИД № 47RS0017-02-2020-000692-35 Дело 5-196/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 02 июля 2020 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Седова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющего,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

30 июня 2020 года в 23 часов 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № у дома № 22 на ул. Карла Маркса в г.Тихвине, Ленинградской области, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 23 июня 2020 года привести светопропускание передних боковых стекол на указанном автомобиле в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011). Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что совершил данное правонарушение, так как не предполагал, что не выполнение своевременно данного требования сотрудника полиции может повлечь столь серьезные последствия, как привлечение к административной ответственности. В настоящее время светопропускание стекол на автомобиле приведено в соответствие с требованиями закона, подобного обязуется не совершать.

Помимо объяснений ФИО1, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом инспектора ИДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО3 о доставлении ФИО1 01 июля 2020 года в 00 часа 25 минут в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области за то, что 30 июня 2020 года в 23 часа 10 минут у дома № 22 по ул. Карла Маркса г.Тихвин Ленинградская область управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустив неповиновение законному требованию инспектора ФИО3 от 23 июня 2020 года,протоколом об административном правонарушении 47 АА № 023638 от 30 июня 2020 года, требованием о прекращении противоправных действий от 23 июня 2020 года, протоколом о доставлении ФИО1, совершившего административное правонарушение, протоколом АЗ № 000342 об административном задержании ФИО1, постановлением № 18810047190011092235 от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении.

В ходе судебного разбирательства ходатайств об исключении из числа доказательств указанных исследованных доказательств не поступило.

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности данные доказательства являются достаточными и полностью подтверждают вину ФИО1 в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, какнеповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно сведениям ИЦ ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался. Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***>, кор. счет-нет, банк получателя: Отделение Ленинградское, БИК 044106001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 41645101, УИН 18810447200640001721.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: И.В. Седова