Решение № 2-3989/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 2-3989/2023

Дело № 2-3989/2023 15 сентября 2023 года

29RS0005-01-2023-000323-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён кредитный договор <№>, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит. Ответчик ФИО1, в свою очередь, приняла на себя обязательство вернуть заёмные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнила, в результате этого у неё в период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность. <Дата> Банк на основании договора уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <Дата>. Потому истец просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 93 886 руб. 41 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 10 335 руб. 71 коп., неустойку (штраф) в размере 241 030 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 652 руб. 52 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ФИО1 указала о несогласии с иском, так как истцом пропущен срок исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму в размере 104 912 руб. на срок 24 месяца. Процентная ставка составляет 21,82 процентов годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

<Дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований) (цессии) №<№>, в соответствии с которым Банк передал истцу свои права (требования) по кредитным договорам, в том числе и по заключённому с ФИО1 кредитному договору.

<Дата> ответчику направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика образовалась за период с <Дата> по <Дата> и составляет:

- 93 886 руб. 41 коп. – основной долг,

- 10 335 руб. 71 коп. – проценты на непросроченный основной долг,

- 241 030 руб. 12 коп. – штрафы.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору.

Как указано в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<Дата> истец направил мировому судье судебного участка <№> Исакогорского судебного района города Архангельска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <Дата><№>. Судебный приказ вынесен <Дата> и отменён определением мирового судьи от <Дата> в связи с поступившими возражениями ФИО1

Иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направлен <Дата>

Согласно графику платежей, обязательства по кредитному договору должны быть исполнены до <Дата>.

Условиями договора и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) срок возврата кредита не определен моментом востребования.

Платеж за декабрь 2015 г. должен быть внесен <Дата>.

Срок исковой давности для взыскания задолженности по данному платежу истек <Дата>, то есть до подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку истек срок исковой давности для взыскания платежа за декабрь 2015 г., истек срок исковой давности и по иным платежам, с более ранним сроком их внесения.

Поскольку срок исковой давности истек, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как решение принято не в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <№><№>) о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 345 252 руб. 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 652 руб. 52 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина