Приговор № 1-428/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-428/2024

КОПИЯ

Дело № 1-428/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 20 июня 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Боровкова А.А.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер № 013076 от 10.06.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, Z, не судимого,

под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут 00.00.0000 года до 00 часов 00 минут 00.00.0000 года, более точное время в ходе рассмотрения дела не установлено, у ФИО2, находившегося в квартире по месту своего жительства по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления, реализуя который, 00.00.0000 года около 00 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, посредством использования мессенджера «Телеграмм», установленного на его мобильном телефоне марки «iPhone 11 Pro Мах» с сим-картой с абонентским номером У, в интернет-магазине «MAG» с именем пользователя «mmm7HQbot», осуществил заказ наркотического средства, тем самым, достиг договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, в целях личного употребления и для оплаты заказа, не посвящая в свои преступные намерения свою сожительницу Ш.А.А., попросил у последней принадлежащий ей сотовый телефон марки «iPhone 11», имеющий доступ к онлайн приложению АО «ТинькоффБанк», после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 10528 рублей в счет оплаты за наркотические средства на 3 банковских счета, используемых неустановленным лицом.

После подтверждения оплаты, 00.00.0000 года около 01 часа, ФИО2 в мессенджере «Телеграмм» получил ссылку о месте нахождения тайника с наркотическим средством, расположенном на участке местности с географическими координатами 56.01225° северной широты, 92.73237° восточной долготы, на расстоянии 140 метров от здания по адресу: Х в северо-западном направлении.

00.00.0000 года около 01 часа 30 минут, точное время в ходе рассмотрения дела не установлено, ФИО2, не ставя в известность о своих преступных намерениях Ш.А.А., под предлогом совместного времяпрепровождения, совместно с последней на автомобиле марки «Chery Tiggo 7 Pro», государственный регистрационный знак У проследовал до участка местности расположенного по адресу: Х, откуда пешком направился на участок местности с географическими координатами 56.01225° северной широты, 92.73237° восточной долготы, расположенным на расстоянии 140 метров от здания по адресу: Х, в северо-западном направлении, где отыскал тайник, изъял оттуда три свертка с наркотическим средством и положил в карман надетой на нем куртки, присвоив его. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта и далее хранил при себе до 02 часов 00 минут 00.00.0000 года вещество, которое согласно заключению судебной экспертизы У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z), которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, общей массой 2,760 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После приобретения указанным способом наркотического средства, ФИО2 вернулся к автомобилю, на котором направился в сторону своего дома совместно с Ш.А.А., храня при себе указанное наркотическое средство, однако в 02 часа 00 минут автомобиль марки «Chery Tiggo 7 Pro», государственный регистрационный знак У, около Х был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В указанный момент времени ФИО2, с целью сокрытия своих противоправных действий, направленных на приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления, опасаясь, что сотрудники ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» могут обнаружить наркотическое средство, хранящееся при нем, вытащил данное наркотическое средство из кармана своей куртки, после чего скрытно от Ш.А.А. положил данное наркотическое средство в левый карман куртки последней.

После остановки транспортного средства, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 и Ш.А.А. были доставлены в ОП У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х, где в ходе личного досмотра Ш.А.А. вышеуказанное наркотическое средство, которое ранее приобрел ФИО2 обнаружено и изъято сотрудниками полиции 00.00.0000 года в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 25 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в период времени с 23 часов 00.00.0000 года до 00 часов 00.00.0000 года, он решил попробовать наркотические средства, которые, как ему было известно, можно приобрести посредствам мессенджера «Телеграмм». Он находился в квартире по месту жительства по адресу: Х, с Ш.А.А., о том, что он решил приобрести наркотические средства, ей не говорил.

00.00.0000 года около 00 часов 30 минут, в мессенджере «Телеграмм», он нашел чат бот «MAG», в данном чате он выбрал наркотическое средство, и решил приобрести его для личного потребления. Он решил приобрести около 3 граммов, написав в указанном в чат боте. В чат боте, ему прислали номера банковских карт, на которые он должен был перевести денежные средства. Денег у него на банковской карте не имелось, в связи с чем он попросил у Ш.А.А. сотовый телефон марки «iPhone 11», о своем намерении оплатить наркотическое средство, он ей не говорил. Затем он выполнил три перевода на общую сумму 10528 рублей. После оплаты, ему прислали фотографию с координатами закладки с наркотическим средством, он решил съездить и забрать ее. Он попросил Ш.А.А. прокатиться с ним, которая согласилась, куда и зачем они поедут, он ей не говорил. На автомобиле «Chery Tiggo 7 Pro» государственный регистрационный знак <***> по полученным координатам они приехали в лесной массив расположенный недалеко на Х. При этом он сообщил Ш.А.А. о том, что собирается сходить в туалет и попросил у нее мобильный телефон, чтобы подсветить дорогу фонариком, поскольку батарея его мобильного телефона садилась. После чего он вышел из автомобиля, а Ш.А.А. осталась в автомобиле. Пройдя по координатам указанным в сообщении, он пришел в лесной массив, где в снегу на земле, обнаружил три свертка темного цвета, он понял, что в указанных свертках находятся наркотические средства, которые он поднял, сразу вернулся к автомобилю, и они с Ш.А.А. поехали домой. Когда они ехали, их остановили сотрудники полиции. Он незаметно для Ш.А.А., положил в карман ее куртки, приобретенные наркотические средства, находящиеся в трех пластилиновых шариках, при этом Ш.А.А. не заметила, как он это сделал. Он вышел из автомобиля и подошел к сотрудникам ДПС, которые спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, он ответил, что нет. После того, как его досмотрели и ничего не нашли, сотрудники попросили пассажира тоже выйти, и начали проверять Ш.А.А., которая продемонстрировала им содержимое карманов куртки и достала три пластилиновых шарика с наркотическим средством, которые он ей положил в карман. На вопрос сотрудника ДПС, Ш.А.А. пояснила, что не знает, что это такое и как это попало к ней в карман, в этот момент, он сказал сотрудникам ДПС, что обнаруженные пластилиновые шары, принадлежат ему, в них содержатся наркотические средства, которые он приобрел для себя и положил в карман Ш.А.А. Однако сотрудники ему не поверили, сказали, что наркотические средства найдены у Ш.А.А., поэтому задержана будет она и доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, пояснив, что он также может проехать в отдел полиции, что он и сделал. Наркотические средства он решил попробовать первый раз, сбывать их не собирался.

Кроме показаний ФИО2, признавшего свою вину, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Показаниями свидетеля Ш.А.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она проживает совместно с сожителем ФИО2 в квартире по адресу: Х. 00.00.0000 года около 00 часов 30 минут, ее сожитель ФИО2 попросил ее сотовый телефон, пояснив, что хочет произвести оплату с ее банковской карты АО «ТинькоффБанк», в связи с чем она передала ему свой сотовый телефон марки «iPhone 11». Что именно хотел приобрести ФИО2 ей неизвестно. Спустя некоторое время ФИО2 подошел к ней и предложил прокатиться на машине по городу, на что она согласилась. О том, куда именно следует ехать, ей не было известно. Спустя некоторое время ФИО2 сел за руль, а она села на переднее пассажирское сиденье, при этом ФИО2 попросил у нее еще раз телефон, сказав, что у его телефона практически сел аккумулятор, и ему нужно что-то посмотреть в приложении 2ГИС, в связи с чем она снова передала ему свой телефон. Через некоторое время они приехали в Х, где около шлагбаума ФИО2 остановился, сказал, что захотел в туалет, после чего взял ее сотовый телефон, включил на нем фонарик и куда-то пошел, отсутствовал в течение 10-15 минут. Через некоторое время ФИО2 вернулся, сел в автомобиль и они поехали. Спустя 2 минуты их остановили сотрудники ДПС. После чего, ФИО2 вышел из автомобиля, о чем-то разговаривал с сотрудниками ДПС, потом он показал им, что лежит у него в карманах, далее сотрудники ДПС попросили выйти ее из автомобиля, когда она вышла, сотрудники полиции также попросили ее показать содержимое карманов, когда она опустила руку в карман, то в левом кармане нащупала три непонятных камня похожих на пластилин, после чего достала их. Сотрудники полиции, увидев данные камни, спросили о том, что это и она пояснила, что не знает. В этот момент ФИО2 сказал, что данные предметы принадлежат ему, и это он положил ей в карман обнаруженные свертки, но сотрудники ДПС ему не поверили и увезли ее в отдел полиции У. В отделе полиции у нее в присутствии двух представителей общественности был изъят сотовый телефон, а также три свертка которые были у нее в кармане. Она пояснила сотрудникам полиции, что ей не известно, что это за свертки и как они у нее оказались. В отделе полиции ФИО2 ей признался, что перед тем как их остановили сотрудники полиции, он приобрел наркотические средства, хотел их попробовать в первый раз, однако испугался, когда их остановили сотрудники ДПС и положил ей в карман, так как считал, что ее досматривать не будут. Она не видела, как ФИО2 сделал это, поскольку в момент остановки их транспортного средства, проблесковые маячки ослепили ее и она не видела, что происходит вокруг нее (л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля К.В.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 00.00.0000 года в 02 часа 00 минут находясь на службе в Октябрьском районе г. Красноярска, им был остановлен автомобиль марки «Chery Tiggo 7 Pro», государственный регистрационный знак У по адресу: Х, в целях проверки документов водителя. Подойдя к автомобилю, он попросил водителя показать удостоверяющие его личность документы, а также документы на автомобиль. Водитель очень нервничал. После проверки документов было установлено, что автомобилем управлял ФИО2, в салоне автомобиля на переднем сидении сидела женщина, как позже было установлено - Ш.А.А., которая также заметно нервничала. Ввиду того, что ФИО2 и Ш.А.А. вели себя подозрительно, он спросил, есть ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, Ш.А.А. также пояснила, что ничего не имеет, при этом придерживала карман надетой на ней куртки. В целях пресечения ее действий, к Ш.А.А. в соответствии ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» применены средства ограничения подвижности - браслеты наручные. Далее Ш.А.А. помещена в служебный автомобиль, после чего доставлена в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства, о чем им был составлен рапорт. Как ему стало известно у Ш.А.А. в отделе полиции были изъяты наркотические средства (л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля З.К.С., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он принял участие в качестве понятого в ходе личного досмотра женщины в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где ей и второму представителю общественности разъяснили права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра женщины в правом кармане был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 11», а в левом кармане обнаружено три шарика из пластичного вещества (пластилина) темного цвета, на вопрос сотрудника полиции Ш.А.А., пояснила, что данные шарики ей не принадлежат, пояснить, почему они находятся в ее кармане она не смогла. После чего изъятые у Ш.А.А. три шарика из пластичного вещества темного цвета, были упакованы в один полимерный пакет, опечатаны, на бирке все участники личного досмотра поставили свои подписи, также был изъят сотовый телефон марки «iPhone 11». Ознакомившись с протоколом личного досмотра, она поставила свою подпись (л.д. 78-80);

Показаниями свидетеля Б.Р.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля З.К.С. (л.д. 81-83).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом ст. инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» К.В.В. от 00.00.0000 года, согласно которому в ходе несения им службы по патрулированию территории в Х, около Х, около 02 часов 00 минут 00.00.0000 года, при остановке автомобиля марки «Chery Tiggo 7 Pro» государственный регистрационный знак У под управлением ФИО2, установлена Ш.А.А., в кармане куртки которой путем прохлопывания было обнаружено 3 свертка, предположительно с наркотическим средством, после чего последняя задержана и доставлена в ОП У МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве в 140 метрах в северо-западном направлении от Х, с географическими координатами 56.01225° северной широты, 92.73237° восточной долготы, в ходе которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника К.А.К. пояснил, что в данном месте 00.00.0000 года он забрал из тайника «закладку» с наркотическим средством (л.д. 101-106);

- протоколом личного досмотра Ш.А.В., согласно которому 00.00.0000 года в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 40 минут в помещении ОП У МУ МВД России «Красноярское», в ходе личного досмотра Ш.А.А., у последней из левого кармана куртки изъято три свертка темного цвета с наркотическим средством, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» (л.д. 12);

- протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в помещении ОП У МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон марки «iPhone 11 Pro Мах» (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у Ш.А.А. и упакованное в бесцветный полимерный пакет; первоначальные упаковки наркотического средства упакованные в прозрачный полимерный пакет (л.д. 22-28). которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены изъятый в ходе выемки 00.00.0000 года у ФИО2 сотовый телефон «IPhone 11 Pro mах» в корпусе серого цвета. IMEI 1: У; IMEI 2: У; серийный номер: У, в котором установлена сим-карта с абонентским номером «У», а также имеется установленное приложение «Telegram», в чатах которого обнаружена переписка с чат-ботом под именем «MAG» с именем пользователя «mmm7HQbot», абонентский номер не указан, и информация, согласно которой, через указанного бота, имеется возможность приобрести наркотические вещества на территории Х. Кроме того, осмотрен изъятый в ходе личного досмотра 00.00.0000 года у Ш.А.А. сотовый телефон марки «IPhone 11» в корпусе красного цвета, в защитном чехле фиолетового цвета. IMEI 1: У, IMEI 2: У; серийный номер: У, в котором установлено приложение для навигации «2 ГИС», и согласно истории поиска указанного приложения, был запрошен поиск мест, соответствующих следующим координатам: 56.01225 92.73237 - лесистая местность, расположенная около Х. Также установлено, что в данном сотовом телефоне установлено приложение онлайн «ТинькоффБанк» (л.д. 37-47). Указанные сотовые телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-49);

- справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Ш.А.А. общей массой 2,760 грамма содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z). В ходе проведения исследования израсходовано 0,030 г. вещества, остаточная масса 2,730 грамма (л.д. 14);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий У от 00.00.0000 года, согласно которой представленные на экспертизу вещества, общей массой 2,730 грамма содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,030 грамма вещества, остаточная масса 2,700 грамма (л.д. 53-55);

- протоколом проверки показаний от 00.00.0000 года, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника К.А.К., указал на участок местности расположенный в лесном массиве в 140 метрах в северо-западном направлении от Х, с географическими координатами 56.01225° северной широты, 92.73237° восточной долготы, пояснив, что в данном месте 00.00.0000 года он из тайника «закладки» забрал три свертка из пластилина темного цвета с наркотическим средством внутри, которое он ранее приобрел посредствам мессенджера «Телеграмм» (л.д. 94-100).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого ФИО2, в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, подтвердившего обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, показаниями вышеуказанных свидетелей, в том числе сотрудника правоохранительных органов К.В.В., пояснившего об обстоятельствах задержания свидетеля Ш.А.А., с наркотическими средствами, ранее приобретенными и хранимыми подсудимым при вышеизложенных обстоятельствах, показаниями свидетелей З.К.С. и Б.Р.А., принявших участие в качестве представителей общественности в ходе проведения следственных действий со свидетелем Ш.А.А., в ходе которых у последней было изъято наркотическое средство, принадлежащее подсудимому ФИО2, и которые подтвердили законность их проведения, показаниями свидетеля Ш.А.А., показавшей о своей непричастности к приобретению и хранению наркотического средства и отсутствии какого-либо сговора с ФИО2, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе с заключением проведенных по делу экспертиз. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, как и какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Приведенные показания в полной мере подтверждаются исследованным судом протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, в ходе которого было достоверно установлено место приобретения наркотического средства.

Принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам подтверждена как справкой об исследовании, так и заключением эксперта.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, будучи достоверно осведомленным о запрете в гражданском обороте наркотических средств и их производных на территории РФ.

Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер, является доказанным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,760 грамма, отнесено к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (Z) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы У/д от 00.00.0000 года ФИО2 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а является психически здоровым человеком, В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст.97, 99 УК РФ не нуждается. Как не страдающий наркотической и (или) алкогольной зависимостью, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. 61-62).

Оценивая поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы, тот факт, что под диспансерным наблюдением в КПНД и КНД он не находится, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением в КПНД и КНД не находится, также суд учитывает молодой возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его и его семьи, исправление подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья родственников, помощь бабушке, наличие иждивенцев, осуществление ухода и воспитания малолетнего ребенка гражданской жены.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 при задержании сотрудниками полиции Ш.А.А. сразу же сообщил о приобретении именно им запрещенного вещества, впоследствии предоставил свой телефон, в котором имелись данные о приобретении им наркотического вещества, а также участвовал в проверке показаний на месте и при осмотре места происшествия указал, где он приобрел наркотическое средство и при каких обстоятельствах.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2 в целом, его поведения, свидетельствующего о раскаянии в содеянном, его материального положения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку полагает дать ФИО2 возможность доказать свое исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2 в целом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Сотовый телефон сотовый телефон «IPhone 11 Pro mах» в корпусе серого цвета, изъятый 00.00.0000 года у ФИО2 в ходе выемки подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данный телефон принадлежит ФИО2, а также именно указанный телефон по смыслу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» является орудием, с помощью которого совершено последним преступление, поскольку с помощью указанного сотового телефона ФИО2 обсуждал детали незаконного приобретения наркотических средств, получал информацию о месте нахождения закладки с наркотиком.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефона «IPhone 11 Pro mах» в корпусе серого цвета, изъятый 00.00.0000 года у ФИО2 в ходе выемки.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 2,760 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (Z), первоначальные упаковки: пластичное вещество темно-серого цвета, три фрагмента серебристой фольги, три пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У; сотовый телефон марки «iPhone 11», IMEI 1: У, IMEI 2: У, изъятый в ходе личного досмотра 00.00.0000 года у Ш.А.А. – вернуть последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Судья А.А. Боровков