Решение № 2-3406/2020 2-3406/2020~М-2691/2020 М-2691/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3406/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Андриеш К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3406/2020 по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области ФИО2 в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда <адрес>, по маршруту патрулирования №, утвержденного Приказом ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ № П-2006, выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка ФИО1, который допустил самовольное использование лесного участка Томилинского участкового лесничества Подольского лесничества, в <адрес>, а именно: на лесном участке размещены некапитальные деревянные постройки (деревянная постройка неизвестного происхождения, беседки, навесы, бытовки, биотуалеты). Территория огорожена забором (часть из железного профнастила, часть железного решетчатого и деревянного штакетника). Общая площадь самовольно используемого лесного участка составляет 0,16 га. Свободный доступ на лесной участок отсутствует. Договор аренды с ФИО1 отсутствует, специальное разрешение на использование лесного участка не выдавалось. Вследствие нарушения лесного хозяйства ФИО1 причинен ущерб лесному хозяйству в размере 222900 (двести двадцать две тысячи девятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания №, которым он признан виновным в нарушении статьи 7.9 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оспорено не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено претензионное письмо с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный лесному фонду. По настоящее время ущерб, причиненный ответчиком лесному хозяйству на территории лесного участка <адрес>, не возмещен. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 222 900 руб.

В судебное заседание истец Комитет лесного хозяйства Московской области своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон об охране окружающей среды), юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Пунктом 3 ст. 77 Закона об охране окружающей среды предусмотрено, что вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 Лесного кодекса Российской Федерации. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором Московской области ФИО2 в рамках федерального государственного лесного надзора и федерального пожарного надзора в лесах при патрулировании лесного участка в составе земель лесного фонда Томилинского участкового лесничества Подольского лесничества, по маршруту патрулирования №, утвержденного Приказом ГКУ МО «Мособллес» от ДД.ММ.ГГГГ № П-2006, выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка ФИО1, который допустил самовольное использование лесного участка Томилинского участкового лесничества <адрес>, а именно: на лесном участке размещены некапитальные деревянные постройки (деревянная постройка неизвестного происхождения, беседки, навесы, бытовки, биотуалеты). Территория огорожена забором (часть из железного профнастила, часть железного решетчатого и деревянного штакетника). Общая площадь самовольно используемого лесного участка составляет 0,16 га. Свободный доступ на лесной участок отсутствует. Договор аренды с ФИО1 отсутствует, специальное разрешение на использование лесного участка не выдавалось. Вследствие нарушения лесного хозяйства ФИО1 причинен ущерб лесному хозяйству в размере 222900 (двести двадцать две тысячи девятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания №, которым он признан виновным в нарушении статьи 7.9 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено претензионное письмо с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный лесному фонду.

По настоящее время ущерб, причиненный ответчиком лесному хозяйству на территории лесного участка Томилинского участкового лесничества Подольского лесничества, в квартале 6, выделе 1, не возмещен.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оспорено не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, рассматриваемому иным уполномоченными органом или должностным лицом, спор о возмещении имущественного ущерба разрешается судом в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением установлена вина ответчика в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение ущерба лесным насаждениям, суд приходит к выводу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Согласно представленному истцом расчету, вследствие нарушения лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб лесному хозяйству в размере 222 900 руб.

Расчет подлежащей возмещению суммы ущерба произведен по методике и в соответствии с таксами, для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации, установленными в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года N 1730, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений.

Сумма причиненного материального ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Положением о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденным постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет наделен полномочиями обращаться в установленном порядке в суд, в арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области сумму причиненного лесному фонду ущерба в размере 222 900 (двести двадцать две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. К. Железный