Приговор № 1-134/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

18 мая 2020 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Перепечиной В.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Иваненко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

11 марта 2020 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, не отбытый срок наказания составляет 36 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 02 мая 2019 года, вступившего в законную силу 14 мая 2019 года, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, зная о том, что срок административного наказания в соответствие со ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея корыстный умысел на хищение алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 35 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.9 Мая, д.1/1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с витрины, расположенной в магазине, похитил бутылку коньяка Гран Бой VS 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 547 рублей 26 копеек, принадлежащую АО «Тандер», после чего с похищенной бутылкой коньяка с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 547 рублей 26 копеек.

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка № 1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по делу об административном правонарушении от 02 мая 2019 года, вступившего в законную силу 14 мая 2019 года, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, зная о том, что срок административного наказания в соответствие со ст.4.6 КоАП РФ не истек, имея корыстный умысел на хищение алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, ул.9 Мая, д.1/1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с витрины, расположенной в магазине, похитил бутылку коньяка Гран Бой VS 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 547 рублей 26 копеек, принадлежащую АО «Тандер», после чего с похищенной бутылкой коньяка с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 547 рублей 26 копеек.

ФИО3 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Иваненко В.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, представитель потерпевшего К. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.153-154).

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 отсутствуют. Санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО3 по первому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, так как ФИО3, будучи подвергнутым наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив материальный ущерб в размере 547 рублей 26 копеек.

Преступные действия ФИО3 по второму преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, так как ФИО3, будучи подвергнутым наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», причинив материальный ущерб в размере 547 рублей 26 копеек.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 является совершеннолетним, не судим на момент совершения преступлений; совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с матерью, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении сурового наказания (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его внутренний контроль за своим поведением, что привело к совершению преступления.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения ФИО3 преступлений небольшой тяжести, характер и степень их общественной опасности, и считает, что подсудимому, инвалидом не являющемуся, следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление при назначении более мягкого наказания не возможно.

Поскольку ФИО3 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего К. о взыскании в пользу АО «Тандер» с подсудимого ФИО3 в возмещение материального ущерба в размере 1094 рубля 42 копейки на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен виновными действиями подсудимого, и иск полностью признан им в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 130 (ста тридцати) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 11 марта 2020 года, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору отбытие ФИО3 наказания по приговору Чебаркульского городского суда от 11 марта 2020 года сроком 64 (шестьдесят четыре) часа обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» в возмещение материального ущерба 1094 (одну тысячу девяносто четыре) рубля 42 копейки.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>