Апелляционное определение № 33-2320/2026 от 24 марта 2026 г.

47RS0006-01-2025-001042-86

Дело № 33-2320/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Герман М.В.

судей Алексеевой Е.Д., Курбатовой Э.В.

при помощнике судьи Павловой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2025 года по делу № 2-2720/2025, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании судебных расходов,

установила:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании реестровой ошибки в границах земельного участка, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка №, также просил взыскать судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец отказался иска, так как ошибка в сведениях ЕГРН была исправлена. Просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 рублей.

Ответчица ФИО2 и ее представитель не возражали против прекращения производства по делу. Во взыскании судебных расходов просила отказать. Отказ от иска принят судом.

Определением суда от 1 сентября 2025 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Вопрос о взыскании судебных расходов в указанном определении судом рассмотрен не был.

Решением суда от 1 сентября 2025 года ФИО1 отказано во взыскании судебных расходов с ФИО2

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, вынести новое решение о взыскании с ответчицы судебных расходов.

Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд первой инстанции после вынесения определения суда от 1 сентября 2025 года о прекращении производства по делу в части исковых требований об устранении реестровой ошибки продолжил рассмотрение дела (несмотря на то, что иных исковых требований в исковом заявлении не содержалось) и вынес решение об отказе ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании судебных расходов.

Однако после отказа истца от всех заявленных им материально-правовых требований рассмотрение дела по существу не может быть продолжено. Заявление о взыскании судебных расходов самостоятельным материально-правовым требованием не является.

Заявление о взыскании судебных расходов, поданное до принятия судом итогового судебного постановления, могло быть рассмотрено или одновременно с принятием итогового постановления о прекращении производства по делу, либо путем принятия дополнительного постановления.

Поскольку судом итоговое постановление в виде решения судом не принималось, вопрос о взыскании судебных расходов исковым требованием не является, указанный вопрос не подлежало разрешению путем вынесения решения.

Соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов в установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2025 года отменить.

Направить гражданское дело в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение вынесено 30 марта 2026 года.