Решение № 2-117/2018 2-117/2018~М-119/2018 М-119/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-117/2018

Дело №2-117/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Белый.

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К..

при секретаре судебного заседания Богачёвой В.П.,.

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката Соболевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО3. обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 и ФИО5, с которыми он познакомился на рынке г. Белый, попросили зарегистрировать их в жилом доме. Регистрация была им необходима для трудоустройства. Истец зарегистрировал ФИО4, ФИО5 в октябре 2011 года.. Прожив у него непродолжительное время, ответчики собрали вещи и съехали, пояснив, что нашли работу в другом городе. Наличие регистрации ответчиков создает истцу препятствие в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. Ответчики более семи лет в доме не проживают; их вещей в доме нет. Истец не чинил препятствий ФИО4, ФИО5 в проживании. Просит суд признать ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судебной повесткой. Его интересу в судебном заседании представляет адвокат Соболева И.Н.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, адвокат Соболева И.Н. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца пояснила, что длительное время в спорном жилом помещении ответчики не проживают, их вещей в доме нет, оплату найма жилого помещения и коммунальных услуг не производят, регистрация ответчиков в жилом доме носит формальный характер.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками.

В силу ст. ст. 113, 115, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, его представителем. Разбирательство дела может быть отложено по ходатайству лица, участвующего в деле. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Порядок вручения судебных повесток определен также п.101 Правил оказания услуг почтовой связи». В силу п.п. 122 и 123 указанных Правил при отсутствии адресата, а также иных совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно вновь подлежит вручению, а в случае невручения направляется вторичное извещение. По истечении срока хранения, почтовое отправление возвращается по обратному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного разбирательства ответчики извещались судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту их жительства, что соответствует вышеприведенным требованиям закона. В материалах дела имеются доказательства о направлении ответчикам судебной повестки о судебном разбирательстве 23 ноября 2018 года. Однако судебную корреспонденцию по месту регистрации ответчики не получали, она возвращена почтовым отделением без вручения адресатам за истечением срока ее хранения. Никаких заявлений и возражений ответчики суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Такие обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиками правом истца на доступ к правосудию.

О перемене места жительства ФИО4 и ФИО5 суду не сообщали, заявлений и обращений о направлении им судебных повесток по иному, чем это известно суду адресу, от ответчиков не поступало.

С учетом положений ст. 118 ГПК РФ, возлагающей обязанность на лицо, участвующее в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица УМВД России по Тверской области в лице отдела по вопросам миграции МО МВД России «Нелидовский», надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, своё мнения по исковым требованиям суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся истца, ответчиков, представителя УМВД России по Тверской области в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду показала, что истец приходится ей племянником. В 2011 году в доме ФИО3 проживали ФИО4 и ФИО5. Указанные граждане проживали непродолжительное время, примерно две недели. Потом уехали, забрав все свои вещи. С 2011 года ФИО4 и ФИО5 в доме племянника не проживают, место их пребывания ей не известно.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в 2011 году в доме его двоюродного брата в течение непродолжительного времени проживали ФИО4 и ФИО5. Указанные граждане проживали примерно недели две, потом собрали свои вещи и уехали. В течение семи лет ФИО4 и ФИО5 по месту регистрации не появлялись, место пребывания указанных лиц ему не известно.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Исходя из смысла и содержания ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, собственник вправе предо-ставить в пользование принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма жилого помещения, безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч.2 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным порядком.

В силу ст.7 Закона Российской федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу приведенной нормы следует, что снятие с регистрационного учета носит административный характер, основанием для снятия с регистрационного учета является, в том числе и признание утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. То есть снятие с регистрационного учета является вторичным требованием после требований о признании утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации представленной суду миграционным пунктом отдела по вопросам миграции МО МВД России «Нелидовский» (место дислокации г. Белый), выписки из домовой книги, в спорном жилом доме зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Из представленных миграционным пунктом отдела по вопросам ми-грации МО МВД России «Нелидовский» (место дислокации г. Белый) документов следует, что ответчики ФИО4, ФИО5 были зарегистрированы по заявлению 18 октября 2011 года.

Как установлено судом, ФИО4, ФИО5 в спорном жилом помещении фактически не проживают с 2011 года, добровольно выехали на другое место жительства, вещей ответчиков в спорном жилом доме нет, оплату коммунальных услуг не производят, их регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Каких-либо соглашений либо договоров с ответчиками о пользовании спорным жилым домом достигнуто не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что право пользования ответчиков ФИО4, ФИО5 в спорном жилом помещении подлежит прекращению.

Положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплены принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные требования закона, относящиеся к доказыванию, в том числе предмет и бремя доказывания, а также ст. 327 – 1 ГПК РФ судом лицам, участвующим в деле, разъяснялись, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая пояснения истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО4, ФИО5 утратили право пользования принадлежащим истцу жилым домом и факт нахождения их на регистрационном учете в этом жилом помещении нарушает права и интересы истца, создавая для него ограничения в правомочиях по владению, пользованию, распоряжению жилым помещением.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в совокупности подтверждают доводы истца в полном объёме и обосновывают исковые требования. Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.К. Теплякова.