Решение № 2-5938/2017 2-5938/2017~М-5385/2017 М-5385/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5938/2017

Подлинник Дело № 2-5938/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в виде расходов, понесенных уполномоченным органом в деле о банкротстве ООО «РОЗА».

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Определением от 12.05.2012 по делу №A38-594\2012 Арбитражный суд Республики Марий Эл в отношении ООО «РОЗА» ввел процедуру наблюдения, временным управляющим ООО «РОЗА» утвердил ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл по данному делу от 06.09.2012 в отношении ООО «РОЗА» введена процедура конкурсного производства, управляющим утвержден ФИО2

Сумма задолженности по обязательным платежам и денежным обязательства перед уполномоченным органом, включенная в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РОЗА», составляет 744252,94 руб. Названная задолженность подтверждена вступившим в силу определением арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.05.2012, 24.01.2013.

Таким образом, как указывает истец, у должника сложилась ситуация, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл по данному делу от 08.09.2016 конкурсное производство в отношении ООО «РОЗА» завершено, в связи с чем в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Общества.

17.04.2017 Арбитражный суд Республики Марий Эл признал установленным право арбитражного управляющего ФИО2 требовать возмещения заявителем по делу о банкротстве судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в части, не погашенной за счет средств должника.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 18.07.2017.

Поскольку вознаграждение и судебные расходы арбитражного управляющего в общей сумме 1 436 141,96 руб. признаны арбитражным судом разумными и обоснованными, не были погашены за счет имущества должника, они, по мнению истца, подлежат возмещению за счет уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве.

В результате ненадлежащего исполнения руководителем организации возложенных на него обязанностей, уполномоченный орган в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», вынужден был сам обратиться в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РОЗА», что привело к образованию убытков, понесенных бюджетом.

В адрес УФНС России по Республике Марий ЭЛ поступил исполнительный лист от 02.08.2017 о возмещении вознаграждения и судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим ФИО2 в ходе проведения процедуры банкротства в отношении ООО «РОЗА» в сумме 1 436 141,96 руб.

В силу пункта 3 ст. 59 Закона о банкротстве, ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, истец как уполномоченный орган был вынужден оплатить арбитражному управляющему расходы по проведению банкротства в вышеуказанной сумме, что подтверждается платежным поручением №531552 от 04.09.2017.

Указанная сумма расходов является убытков, причиненным УФНС России по Республика Марий Эл как уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства в виде выплаты арбитражному управляющему 1436141,96 руб., и возникшими в связи с бездействием руководителя ООО «РОЗА» ФИО1

Бездействие ответчика привело к росту задолженности общества по обязательным платежам в бюджет, а также причинило государству убыток в размере 1436141,96 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 1436141,96 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Марий Эл (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РОЗА» банкротом.

Определением от 12.05.2012 по делу №A38-594/2012 Арбитражный суд Республики Марий Эл в отношении ООО «РОЗА» ввел процедуру наблюдения, временным управляющим ООО «РОЗА» утвердил ФИО2, вознаграждение временному управляющему утвердил в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Решением от 06.09.2012 по делу № А79- A38-594/2012 Арбитражный суд Республики Марий Эл признал ООО «РОЗА» несостоятельным (банкротом), в отношении указанного общества открыл процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 06 марта 2013 года, конкурсным управляющим утвердил ФИО2, вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердил в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определением от 08.09.2016 по делу № А79- A38-594/2012 Арбитражный суд Республики Марий Эл принял отчет конкурсного управляющего ФИО2 и завершил процедуру банкротства конкурсного производства в отношении ООО «РОЗА».

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о возмещением расходов по делу о банкротстве в общем размере 1 436 141,96 руб.

Определением от 17.04.2017 по делу № А79- A38-594/2012 Арбитражный суд Республики Марий Эл удовлетворил заявление, взыскал с Федеральная налоговая служба по Республике Марий Эл в пользу ФИО2 неполученное вознаграждение и судебные расходы в общем размере 1 436 141,96 руб.

Во исполнении определения Арбитражного суда Республики Марий Эл Федеральная налоговая служба по Республике Марий Эл перечислила ФИО2 платежным поручением №531552 от 04.09.2017. денежные средства в размере 1 436 141,96 руб.

Согласно п. 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами; все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке: установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда "Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» и совместным приказом ФНС России № САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития России № 53, Минфина России № 34н от 10.03.2005 «О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» определены порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторам и;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный" суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При этом в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Руководителем ООО «РОЗА» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с 2011 года является ФИО1 Задолженность ООО «РОЗА» возникла на основании решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 234 от 20.12.2011г. То есть должник стал отвечать признаками банкротства, и руководитель обязан был направить в арбитражный суд заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом), что им сделано не было.

Согласно п. 1 статьи 10 Закона о банкротстве ( действующей в период возникновения спорных правоотношений) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Таким образом, суд считает установленным, что в связи с обращением в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «РОЗА» государством, в лице уполномоченного органа, понесены расходы в размере 1 436 141,96 руб., выплаченные арбитражному управляющему ФИО2

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

С учетом изложенного, убытки, понесенные налоговым органом по делу о банкротстве в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, подлежат взысканию с ответчика как руководителя должника, признанного банкротом, учитывая, что ответчик имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

При таких обстоятельствах, исковые требования УФНС России по Республике Марий Эл являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФНС России по Республике Марий Эл убытки в размере 1 436 141 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 15380 руб. 70 коп. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.