Приговор № 1-64/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 22 июня 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Пинчуковой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акшинского района Болотовой А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления правительства РФ от 09.07.1998 г. №727 «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготавливаемого из всех видов сырья, спиртосодержащей и алкогольной продукции», Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, 09 августа 2017 года, находясь в <адрес> края, в районе «Сосновый Бор» у неустановленного лица, приобрела не менее 500 см3 жидкости, являющейся спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 38 %, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного, содержащего в своем составе технологические микропримеси: денатурирующую добавку битрекс (денатониум бензоат) в концентрации менее 0,0015% масс. В виду наличия в данной спиртосодержащей жидкости денатурирующей добавки битрекс, она не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» в связи с чем, для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции не пригодна. Содержащиеся в данной жидкости денатурирующая добавка битрекс (денатониум бензоат) внесена в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ». Указанную спиртосодержащую жидкость, не пригодную для изготовления алкогольной продукции и являющуюся опасной для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, ФИО1 незаконно хранила у себя по месту жительства по адресу: <адрес> целью сбыта населению в качестве алкогольной продукции до 18 часов 50 минут 02 октября 2017 года.

02 октября 2017 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту жительства: <адрес>, не имея лицензии, установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей жидкости и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушение Федерального закона №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий и то, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в качестве алкогольной продукции опасна для жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, действуя умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за 200 рублей сбыла ФИО5 для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции не менее 500 см3 спиртосодержащей жидкости.

Жидкость, которую ФИО1 сбыла ФИО5 является спиртосодержащей жидкостью, с объемной долей этилового спирта 38 %, приготовленной на основе спирта этилового ректификованного, содержащего в своем составе технологические микропримеси: денатурирующую добавку битрекс (денатониум бензоат) в концентрации менее 0,0015% масс. В виду наличия в данной спиртосодержащей жидкости денатурирующей добавки битрекс, она не соответствует требованиям, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» в связи с чем, для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции не пригодна. Содержащиеся в данной жидкости денатурирующая добавка битрекс (денатониум бензоат) внесена в «Федеральный регистр потенциально опасных химических и биологических веществ».

Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Соболева Е.Н. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Болотова А.П. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой не имеется, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, пенсионер по возрасту, имеет инвалидность 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие на иждивении малолетней внучки, оставшейся без попечения родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность ФИО1 получения иного дохода.

Кроме того, принимая во внимание материальное положение подсудимой, возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка, суд считает необходимым рассрочить уплату штрафа.

На основании ст.81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым бутылку со спиртосодержащей жидкостью, тетрапакет поручить Акшинскому МСО уничтожить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на 7 (семь) месяцев по 1 000 (одной тысяче) рублей ежемесячно..

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с <***>) ИНН/КПП <***>/753601001, Лиц.счет: <***>, банк: Отделение Чита, БИК банка: 047601001, р/с <***>, ОКТМО 76701000, КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку со спиртосодержащей жидкостью поручить Акшинскому МСО уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев