Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-567/2017

Дело № 2-567/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П.,

ответчика ФИО2 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанными требованиями к ФИО2 (далее по тексту ответчик), мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором №* от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) Банк является кредитором, а Ответчик – заемщиком по кредиту на сумму 229600 рублей, кредит выдавался на срок 60 месяцев под 27 процентов годовых на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки <****>, VIN: №*, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В целях обеспечения кредита между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №*-фз вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с пунктом №* Договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Уплата процентов согласно пункту №* договора также должно производиться ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая согласно расчету составляет 118 208 рублей 24 копейки, из которых:

- текущий долг по кредиту 70 407 рублей 50 копеек;

- срочные проценты на сумму текущего долга 468 рублей 74 копейки;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 25 557 рублей 01 копейка;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 9 599 рублей 56 копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 8 676 рублей 74 копейки;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3 498 рублей 69 копеек.

Согласно отчету об оценке №* от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 172 900 рублей.

В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №* от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 208 рублей 24 копейки, обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <****>, VIN: №*, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №№*, цвет синий металлик в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 172 900 рублей. Также просят взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9564 рубля 16 копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом, с приобщением заявления к материалам дела. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и 198 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №*, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 229 600 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку 27 процентов годовых.

Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на счет по учету вклада до востребования №*.

Пунктом №* кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита или уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п№* договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор залога №* с ФИО1, согласно которому ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль марки <****>, VIN: №*, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №№*, цвет синий металлик (п. №* договора залога).

В силу п. №* Договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем условий кредитного договора.

Установлено, что ответчик нарушил сроки платежа по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание данного иска ответчиком ФИО2 ФИО7.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО2 ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору №* от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 208 (сто восемнадцать тысяч двести восемь) рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9564 (девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <****>, VIN: №*, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №№*, цвет синий металлик, путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автотранспортного средства в размере 172 900 (сто семьдесят две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2017 года.

Судья Ю.И.Иванов