Постановление № 5-5/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 5-5/2026

Дело №5-5/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2026 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым - ФИО1, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, административный материал в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего со слов по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 11 января 2026г., в 20 часов 40 минут, находясь по адресу: <...>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминированном правонарушении не признал.

Заслушав пояснения ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 №285359 от 11 января 2026г.;

- объяснениями очевидцев произошедшего – граждан ФИО3, ФИО4 о том, что 11 января 2026г., после 20 часов 00 минут, вблизи д.36 по проспекту Кирова в г.Симферополь, ранее не известный им ФИО2 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно. На замечания прохожих и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжа выражаться нецензурной бранью;

- рапортом сотрудника полиции о том, что выявленный в общественном месте гражданин ФИО2 находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, устраивал конфликтные ситуации, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- видеоматериалами, согласно которых ФИО2 принимает участие в драке – находясь на земле борется с иным гражданином;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №60 от 11 января 2026г.;

- показаниями в судебном заседании допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился в пешем наряде с иным сотрудниками полиции по охране общественного порядка в городе Симферополь. Вблизи дома №36Е по проспекту Кирова в г.Симферополь были выявлены четверо граждан, из которых ФИО5-С. и ФИО2 конфликтовали между собой на грани начала драки. Гражданин ФИО6 пытался разнять конфликтующих. После сделанного замечания и требования покинуть место конфликта, ФИО6 стал вести себя агрессивно. Аналогичное поведение проявлялось у ФИО7 В это время он увидел, как ушедшие в сторону ФИО5-С. и ФИО2 стали драться, в связи с чем он направился в их сторону, попытался их растащить, применил газовый баллончик. В это время к нему сзади подбежал ФИО6 и, обхватив за пояс, попытался применить силовой прием, опрокинуть на землю. Также подбежавший к ним сотрудник полиции помешал данной попытке ФИО6 и стал его задерживать. ФИО7 находящейся у нее в руках гитарой нанесла несколько ударов по голове сотрудника полиции, в связи с чем он (ФИО8) задержал указанную гражданку, применив в отношении нее наручники. В это время, вырвавшийся ФИО5-С. с расстояния в несколько метров кинул бутылку в голову находившегося на месте сотрудника полиции, разбив ему губы и выбив зубы. Все указанные граждане, как до момента задержания, так и в его момент, вели себя агрессивно, ругались нецензурной бранью в общественном месте среди скопления отдыхающих граждан. Указанные граждане не реагировали на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, препятствовали законным действиям сотрудников полиции.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, суд учитывает степень вины и характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который официально не трудоустроен, устойчивых социальных связей на территории Республики Крым не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста.

По мнению суда, именно назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, то есть, воспитания правонарушителя в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, а также предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для не назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9. КоАП Российской Федерации, приостановления или прекращения исполнения, предусмотренных ст.32.8. КоАП Российской Федерации, не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать наказание в виде административного ареста в максимальных пределах, предусмотренных санкцией части инкриминированной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Место отбывания наказания ФИО2: специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Симферополь по адресу: <...>.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2 – с 12 января 2026г., с 00 часов 20 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя ФИО1