Решение № 2-88/2021 2-88/2021~М-19/2021 М-19/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-88/2021

дело № 2- 88/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре судебного заседания Ващевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Багян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №<данные изъяты>. Сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили 19.49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 1670 руб. Ответчик воспользовался денежными средства из представленной ему суммы кредитования. Обязательства по Соглашению ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., начисленные проценты в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте проведения извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция от ответчика возвращена с указанием с указанием на истечение срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в соответствии со ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования АО «Альфа Банк» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключено кредитное соглашение <данные изъяты> на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме (л.д.22-23).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка -19,49 % годовых. Срок возврата кредита 84 месяцев, начиная с даты предоставления Кредита. Сумма займа подлежит возврату путем, погашения задолженности по договору кредита ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Пункт 12 условия предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитанной по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены (статьи 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ), свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного соглашения, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждено представленными истцом выписками по счету, а также расчетом задолженности по кредиту (16-20).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты>16 руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы и неустойки.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчик нарушил условия кредитного соглашения, в связи с чем, образовавшаяся задолженность в сумме 72740,88 руб. подлежит взысканию в силу закона и условий соглашения о кредитовании.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 234 гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа Банк» к Багян <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Багян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (семьдесят семь тысяч семьдесят два) рубля 99 копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 16 копеек - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей 95 копеек - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек, всего 79 585 (семьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.К. Волобоева