Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-183/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 13 июля 2020 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор № с выдачей кредита в сумме 400 000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 24,50% годовых, по условиям которого ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» переуступил права требования задолженности ООО «Т-Капитал». На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требование по кредитным обязательствам. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, составившая 98 172 рубля 08 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 172 рубля 08 копеек, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 145 рублей 16 копеек.

Истец в лице представителя по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования уточнила и просила взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 45 878 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 43 681 рубль 77 копеек, проценты – 2 197 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в их пользу госпошлину в сумме 1576 рублей 36 копеек, вернуть излишне уплаченную госпошлину в связи с частичным отказом от иска в размере 1568 рублей 80 копеек.

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица ЗАО «ВТБ-24», ООО Национальная служба взыскания, ООО «Ди Эм Эйч» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на выдачу 400000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 24,50%, с выплатой 22 числа каждого календарного месяца (л.д. 19-20).

Факт выдачи ответчику кредита в сумме 400 000 рублей подтверждается заявлением на получение кредита (л.д. 22).

Обязанность осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользованием кредитом предусмотрена кредитным договором.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВТБ 24» уступило право требования по договору № НАО «Первое коллекторское бюро».

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

Как установлено судом и не отрицается ответчиком, последний неоднократно допускал нарушения по возврату денежных средств и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности (л.д. 14-18).

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д.4), суд признает заявленные исковые требования о взыскании с заемщика ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору обусловленными договором, 45 878 рублей 83 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованными, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как указано в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 26 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В суде установлено, что кредитный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес>, отменен ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в Кошкинский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1576 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 878 рублей 83 копейки, в том числе: основной долг – 43 681 рубль 77 копеек, проценты – 2 197 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 1576 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов