Решение № 02-2199/2025 02-2199/2025~М-0056/2025 2-2199/2025 М-0056/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 02-2199/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2199/2025 по иску ФИО1 к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.10.2024 года обратился в Филиал N 9 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 02.12.2024 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия необходимого льготного стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

При этом в специальный стаж не был засчитан период работы с 25.01.1995 г. по 16.05.1995 г. в должности и.о. бортпроводника шефа ОАО Авиакомпании «Трансаэро», с 17.05.1995 г. по 04.10.2002 г. в должности бортпроводника старшего шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «Трансаэро». Считая решение пенсионного органа незаконным, обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, направил своего представителя, который доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2024 года обратился в Филиал N 9 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 02.12.2024 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия необходимого льготного стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

При этом в специальный стаж не был засчитан период работы с 25.01.1995 г. по 16.05.1995 г. в должности и.о. бортпроводника шефа ОАО Авиакомпании «Трансаэро», с 17.05.1995 г. по 04.10.2002 г. в должности бортпроводника старшего шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «Трансаэро».

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 25.01.1995 г. по 16.05.1995 г. в должности и.о. бортпроводника шефа ОАО Авиакомпании «Трансаэро», с 17.05.1995 г. по 04.10.2002 г. в должности бортпроводника старшего шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «Трансаэро».

Из справок работодателей, уточняющей характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе в спорный период, осуществлял трудовую деятельность на работе полный рабочий день, полную рабочую неделю. Работы с сокращенным рабочим не было. Совмещения профессий не было.

Справка выдана для включения в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, согласно постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10 по Списку N 1 раздел XXI (транспорт) позиция "12003000-11217 Бортпроводники".

В силу пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на подземным работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, применяется Список N 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

Согласно разделу ХХI "Транспорт" подразделу 3. "Гражданская авиация" Списка N 1, правом на пенсию с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда пользуются бортпроводники (позиция 12003000-11217).

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд полагает, что период работы истца с 25.01.1995 г. по 16.05.1995 г. в должности и.о. бортпроводника шефа ОАО Авиакомпании «Трансаэро», с 17.05.1995 г. по 04.10.2002 г. в должности бортпроводника старшего шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «Трансаэро» должен быть зачтен в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Отсутствие на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведений с указанием кода особых условий труда при наличии в деле доказательств, в совокупности свидетельствующих о выполнении ФИО1 в спорный период работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, не может служить основанием для отказа в иске.

Исковые требования в части включения периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца ФИО1 об обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения, то есть с 16.10.2024 года, суд приходит к следующим выводам.

С учетом подлежащего включению спорного периода, специальный стаж, предоставляющий право на получение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составляет у ФИО1 8 лет 6 месяцев 1 день. При подаче заявления в пенсионный орган возраст истца составлял 54 года, учитывая, что необходимый специальный стаж на дату подачи заявления у ФИО1 присутствует, требование о назначении пенсии надлежит удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности удовлетворить.

Признать решение Филиала № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, принятое в отношении ФИО1 незаконным в части.

Обязать Филиал № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 согласно Списка №1, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10 период работы с 25.01.1995 г. по 16.05.1995 г. в должности и.о. бортпроводника шефа ОАО Авиакомпании «Трансаэро», с 17.05.1995 г. по 04.10.2002 г. в должности бортпроводника старшего шефа ЭПК ОАО Авиакомпании «Трансаэро».

Обязать филиал №9 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.10.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья Е.В. Гейзлер