Приговор № 1-423/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-423/2019

Дело № 1- 423/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 16 июля 2019 года

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вострокнутова Д.О., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата><данные скрыты><адрес>, <данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней с <дата> по <дата>, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1 гулял вблизи <адрес>, где у ФИО1, осведомленного о том, что хозяин Потерпевший №1 в доме отсутствует, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в его жилище – <адрес>, а также помещения, расположенные на огороженном забором участке указанного дома, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней с <дата> по <дата>, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, проникнув через брешь в заборе на территорию участка <адрес>, подошел к гаражу, расположенному на земельном участке дома, и путем свободного доступа, отперев щеколду входной двери гаража, незаконно проник в помещение гаража, где, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бампер от автомобиля стоимостью <данные скрыты>; бампер от автомобиля стоимостью <данные скрыты>; динамометрический ключ, стоимостью <данные скрыты>.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, в один из дней с <дата> по <дата>, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, подошел к окну сеней указанного дома и путем демонтажа оконной рамы со стеклом отверткой, взятой из гаража, обеспечил себе беспрепятственный доступ в жилище Потерпевший №1 – <адрес>. После чего, ФИО1 незаконно проник в помещение указанного дома, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: станок для заточки цепей «Hammer» стоимостью <данные скрыты>; радиатор отопления салона автомобиля «Hyundai» стоимостью <данные скрыты>; радиатор охлаждения кондиционера автомобиля «Hyundai» стоимостью 2 500 рублей; ремни безопасности автомобиля «Hyundai» стоимостью <данные скрыты>; рулевую колонку автомобиля «Hyundai» стоимостью <данные скрыты>.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, в один из дней с <дата> по <дата>, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, подошел к сараю №, расположенному на земельном участке указанного дома, и путем открытия металлического замка входной двери сарая ключом, обнаруженным в доме, незаконно проник в помещение сарая №, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно электрический силовой удлинитель стоимостью <данные скрыты>.

После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, в один из дней с <дата> по <дата>, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1 находясь во дворе <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, подошел к сараю №, расположенному на земельном участке указанного дома, и путем свободного доступа, незаконно проник в помещение сарая №, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: комплект из 4 колес к автомобилю «Hyundai», состоящий из металлических дисков R15 и резиновых шин, стоимостью <данные скрыты> каждое, на общую сумму <данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое незаконное владение, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действия при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Совершая указанные умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1 осознавал преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желал этого из корыстных побуждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Вострокнутова Д.О., ФИО1 показал, что в настоящее время нигде не работает официально, проживает с родителями по адресу: <адрес>. Основным его источником заработка является непостоянная подработка у частных лиц, в основном по строительству. На период <дата> он также официально нигде не работал и довольствовался случайными заработками, к тому же он тогда обучался в техникуме, поэтому личных карманных денег у него было не много. Поэтому в один из дней конца <дата>, примерно с <дата> по <дата> совершил хищение имущества из <адрес>, для того, что бы продать похищенное имущество и тем самым заработать денег. Он (ФИО1) запомнил именно этот период времени, примерно с <дата> по <дата>, так как с этим периодом он связывает личные для него моменты в жизни, поэтому он и запомнил это время. Так, в один из дней в период с <дата> по <дата> в вечернее время около 20 часов 00 минут, он гулял по своему району недалеко от дома. Когда в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут он проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> он зная, что в доме и дворовых постройках дома могут быть ценные вещи и инструменты, решил проникнуть на участок и в дом, что бы похитить данные вещи и продать их, выручив себе деньги на карманные расходы. Далее он в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут пролез через проем в деревянном заборе земельного участка дома по адресу: <адрес> после чего он оказался во дворе данного дома. Он запомнил, что на участке этого дома располагался сам дом с верандой, гараж и два сарая, стоящих отдельно. Так, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, зная, что хозяина дома в самом доме нет, так как свет в доме был выключен, он пошел по всем постройкам участка и дома смотреть и искать имущество ценности и инструменты, которые можно похитить. Так, помещение гаража было оборудовано входными дверями на щеколде, которую он открыл, после чего проник внутрь гаража и похитил оттуда два пластиковых бампера светлого цвета от автомобилей ВАЗ, марку не помнит. Кроме того, из гаража он похитил комплект летней резины 15 радиуса на дисках, марку и модель он не помнит. Еще в гараже нашел динаметрический ключ-трещотку в футляре, который он также похитил. Далее он проник в дом через окно в веранде, выставив створку со стеклом отверткой из гаража, после чего обнаружил и похитил из жилой части дома радиаторы охлаждения и радиатор печки от автомобиля иностранного производства, рулевую колонку и комплект ремней безопасности также от иномарки и еще специальный точильный электрический станок. В какой именно последовательности и где они лежали, он уже не помнит. Из веранды также взял ключ, которым открыл сарай во дворе. Вытащив из дома во двор два радиатора, точильный станок, рулевую колонку и ремни безопасности, он положил их вместе с резиной и бамперами, что бы потом унести. Далее он подошел к запертому на замок сараю и открыл его, а зайдя в сарай, он обнаружил и похитил из него 15 метровый кабель-удлинитель. Все похищенное им имущество, кроме бамперов, он продал и сдал в тот же день, то есть в один из дней в период с <дата> по <дата> в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут разным людям, которых он уже не помнит. Вину признает в полном объеме (л.д.127-130, 140-143,168-172, 180-183).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата> он приобрел в ипотеку дом с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес> Территория земельного участка огорожена деревянным забором, во двор дома можно зайти со стороны <адрес>. На территории данного земельного участка расположены дом, гараж, баня и два сарая. Он приехал в дом <дата> около 14 часов 00 минут, калитка была закрыта на замок. Зайдя в дом, он обнаружил, что открыты ящики комода, ему это показалось подозрительным. В гараже на территории дома ранее у него хранились два бампера: передний и задний бамперы от автомобиля марки ВАЗ 2112 белого цвета. Бамперы он оценивает на сумму <данные скрыты>. Также в гараже находился динаметрический ключ, предназначенный для ремонта автомобилей в коробке, оценивает его в сумму <данные скрыты>. Из сарая № был похищен комплект летней резины автомобиля марки «Хендай Соната», оценивает на сумму <данные скрыты>. Из сарая № был похищен силовой удлинитель около 15 м для сварочных работ. Кабель трехжильный, черного цвета, оборудован вилкой, его он оценивает на сумму <данные скрыты>. В сарай № злоумышленник проникал путем использования ключа, который хранился у него на веранде. Из дома у него пропали следующие вещи. Из веранды дома были похищены запчасти от автомобиля, а именно рулевая колонка от автомобиля марки «Хендай Соната», комплект ремней безопасности от автомобиля марки «Хендай Соната», из дома были похищены радиатор охлаждения кондиционера от автомобиля марки «Хендай Соната», точильный станок для заточки цепей марки «Хаммер» оранжевого цвета. Запчасти автомобиля марки «Хендай Соната» оценивает на сумму <данные скрыты>, а точильный станок он оценивает в сумму <данные скрыты>. Все его имущество было похищено путем незаконного проникновения в его дом, так как открыть замок на сарае № было возможно только ключом, который хранился на веранде его дома, а веранда является неотъемлемой частью его дома, расположенная под одной крышей. Два похищенных у него бампера он нашел позже недалеко от его дома, в данном месте полицейские проводили осмотр. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму <данные скрыты>. Ущерб для него является значительным, так как его доход в <дата> составлял <данные скрыты>, все деньги уходили на ежемесячный платеж по ипотеке. Имеет случайные заработки, материальную помощь оказывают родители.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому <дата> в 15 часов 02 минуты от оператора «02» поступило сообщение о том, что в гараж по адресу: <адрес>, проникли неизвестные и похитили комплект летней резины, 2 бампера на ВАЗ 2112 и инструменты. Звонил Потерпевший №1 (л.д.25);

- заявление Потерпевший №1, от <дата>, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут <дата> до 14 часов 00 минут <дата> похитило с территории <адрес> принадлежащее ему имущество, тем самым причинив материальный ущерб на сумму <данные скрыты> (л.д.26);

- протокол ОМП от <дата>, с участием заявителя Потерпевший №1, в ходе которого была зафиксирована обстановка в <адрес>, а так же иных построек на участке данного дома. В ходе осмотра обнаружены следы рук, изъяты на 3 отрезка ленты скотч (л.д.27-35);

- рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому <дата> в 19 часов 06 минут от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> в кустах обнаружены похищенные бампера. Звонил Потерпевший №1 (л.д.42);

- протокол ОМП от <дата>, в ходе которого на участке местности, расположенного напротив <адрес> обнаружены, осмотрены и изъяты 2 бампера белого цвета (л.д.43-46);

- расписка от <дата>, согласно которой 2 бампера выданы Потерпевший №1 на хранение (л.д.49);

- протокол допроса специалиста ФИО8, согласно которому стоимость 1 бампера для автомобиля ВАЗ 2112-1 <данные скрыты>, стоимость 2 бампера для автомобиля ВАЗ 2112-1 <данные скрыты> (л.д.110-111);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому след № (обнаруженный на внутренней поверхности левой створки оконной рамы <адрес>, и изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> по указанному адресу) - оставлен ФИО1, <дата> г.р. (л.д.79-82)

- заявление ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 добровольно сознался в том что <дата> проник в гараж по адресу: <адрес>, откуда похитил летнюю резину, передний и задний бампер от автомобиля ВАЗ 2112, станок для заточки цепей (л.д.117);

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которого ФИО1, находясь на месте совершения преступления, по адресу: <адрес>, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а так же указал на место проникновения на участок и в дом, местонахождение похищенного им имущества в момент совершения преступления (л.д.159-167);

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшего, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшего, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшего последовательны, заинтересованности в его показаниях оговорить подсудимого суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 (л.д.127-130, 140-143, 168-172, 180-183) данные им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются как показаниями потерпевшего Потерпевший №1 так и показаниями специалиста ФИО8, согласно которого стоимость 1 бампера для автомобиля ВАЗ 2112-1 <данные скрыты>, стоимость 2 бампера для автомобиля ВАЗ 2112-1 <данные скрыты>. Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому след № (обнаруженный на внутренней поверхности левой створки оконной рамы <адрес>, и изъятый в ходе осмотра места происшествия <дата> по указанному адресу) - оставлен ФИО1, <дата> г.р. (л.д.79-82).

Суд соглашается со стороной обвинения в том, что преступление совершенное подсудимым сопровождалось с незаконным проникновением в помещение, поскольку помещением признаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, а по настоящему делу установлено, что в ходе кражи подсудимый незаконно проник в помещение гаража и сараев.

Кроме того, давая юридическую квалификацию действиям ФИО1, суд отмечает, что он проник в дом по адресу: г. <адрес> железнодорожный, 35, без согласия собственника. В связи с этим суд квалифицирует его действия, как совершенные с незаконным проникновением в жилище, так как жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания.

Так же суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 «как совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, размер заработной платы которого, соответствует размеру ежемесячного ипотечного платежа

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО1 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: несовершеннолетие виновного, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

По делу заявлен гражданский иск Потерпевший №1 на сумму <данные скрыты> к подсудимому ФИО1 о взыскании в его пользу указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск поддерживает прокурор.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность и несовершеннолетний возраст виновного, который на момент совершения преступления судимостей не имел, состояние здоровья, а также положительные характеристики с места учебы и с места жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, отношение к содеянному, полное признание вины, раскаяние, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что с учетом обстоятельств дела и личности виновного, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, т.е. с применением к нему правил предусмотренных ст.73 УК РФ, при этом при назначении подсудимому уголовного наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62, ч.6.1. ст.88 УК РФ, в тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, поскольку находит это излишним.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты>

Применить к ФИО1 правила, предусмотренные ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные скрыты>, в счет возмещения имущественного вреда.

Обеспечительные меры процессуального характера, до уплаты иска - арест с имущества, принадлежащего ФИО1 - не снимать.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска от <дата> – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 отрезок спецпленки с микроволокнами, 3 отрезка ленты скотч со следами рук, 2 отрезка темной дактилопленки со следами обуви, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить

- 2 бампера, выданные под расписку Потерпевший №1 - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.М.Назарова