Решение № 2-2579/2019 2-2579/2019~М-2161/2019 М-2161/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2579/2019

Дело № 2-2579/2019

74RS0031-01-2019-002817-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Алтуховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Петрову <ФИО>4 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № <данные изъяты>, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховой период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 <данные изъяты> руб., с <дата обезличена> пол <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.,. с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. Однако, оплата очередного взноса за страховой период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. ответчиком в установленный договором страхования срок не произведена.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения, а также погасить задолженность в период, в течение которого истец нес ответственность по договору страхования.

Просит расторгнуть с ответчиком договор страхования при ипотечном кредитовании №<данные изъяты> от <дата обезличена>, взыскать с ответчика страховую премию, возместить судебные расходы (л.д. 3-4, 36, 43, 47).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и расчет страховой премии на 26 августа 2019 года, который составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 47). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 41, 42, 51), в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу п. 1 ст. 2 Закона, страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно п.3 ст. 3 Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №<данные изъяты>, согласно которому были застрахованы имущественные интересы ответчика ФИО1 с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 16-23, 24, 25).

Страховая стоимость имущества определена в размере <данные изъяты> руб. Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на <данные изъяты> %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет <данные изъяты> руб. (раздел 3 договора страхования).

Страховой взнос на период страхования составляет <данные изъяты> руб. (пункт 4.2.1 договора страхования).

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо - сопровождение о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора страхования. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д.10).

Как установлено в суде, досудебная претензия истца на расторжение договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса ответчиком ФИО1 не получена (л.д. 11).

Как следует из расчета задолженности страховой премии, подлежащей уплате страхователем, ответчиком не произведена оплата очередного взноса за страховой период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Размер страховой премии по состоянию на 26 августа 2019 года составляет составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Иного расчета в материалы дела ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подписывая договор страхования, ответчик с условиями договор был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования знал. Поскольку ответчиком очередной страховой взнос не внесен, имеются основания для расторжения договора страхования, взыскания с ответчика невыплаченной страховой премии.

Неуплата ФИО1 страховой премии за очередной период страхования с <дата обезличена> по <дата обезличена> является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

На основании изложенного, суд считает, что следует расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №<данные изъяты> от <дата обезличена> года в связи с существенными нарушениями условий договора страхования со стороны ФИО1, взыскать с последнего в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию по состоянию на 26 августа 2019 года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>5 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №<данные изъяты> от <дата обезличена>, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и П-вым <ФИО>6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: