Решение № 2-139/2018 2-139/2018~М-87/2018 М-87/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-139/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2018 по исковому заявлению ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК », в лице представителя ГК « Агентство по страхованию вкладов », в лице ФИО1, действующей на основании прав по доверенности к ФИО2, к третьему лицу, на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2013 года в сумме 247 712 рублей 16 копеек, из них: 80 012 рублей 00 копеек - задолженность по уплате основного долга по состоянию на 14.05.2018 года; 57 568 рублей 71 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2016 года по 14.05.2018 года; 27 326 рублей 84 копейки - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 1.08.2015 года по 14.05.2018 года; 82 804 рубля 61 копейка - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 1.08.2015 года по 14.05.2018 года; о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 15.05.2018 года по день фактического погашения задолженности и о взыскании 5 677 рублей 12 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

31 мая 2018 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилось ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК », в лице представителя ГК « Агентство по страхованию вкладов », в лице ФИО1, действующей на основании прав по доверенности к ФИО2, к третьему лицу, на стороне ответчика, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15.11.2013 года в сумме 247 712 рублей 16 копеек, из них: 80 012 рублей 00 копеек - задолженность по уплате основного долга по состоянию на 14.05.2018 года; 57 568 рублей 71 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2016 года по 14.05.2018 года; 27 326 рублей 84 копейки - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 1.08.2015 года по 14.05.2018 года; 82 804 рубля 61 копейка - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 1.08.2015 года по 14.05.2018 года; о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 15.05.2018 года по день фактического погашения задолженности и о взыскании 5 677 рублей 12 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в котором указано на следующие обстоятельства: « что ФИО2 и ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » заключили кредитный договор <***> от 15.11.2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек на срок до 14.11.2018 года. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2 ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ. В рамках ст. 121 ГПК РФ взыскателем было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> от 15.11.2013 года. Мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области взыскана просроченная задолженность с ФИО2 в размере: 85 935 рублей 90 копеек - сумма просроченного основного долга; 79 405 рублей 52 копейки - сумма просроченных процентов. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 26.01.2017 года банк направил ответчику требование ( претензию ) о досрочном возврате суммы кредита и процентов, начисленных штрафов ( пени ) и их уплате в срок не позднее тридцати дней со дня направления требования. Направленное требование ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на 14.05.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 247 712 рублей 16 копеек, из них: 80 012 рублей 00 копеек - задолженность по уплате основного долга по состоянию на 14.05.2018 года; 57 568 рублей 71 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2016 года по 14.05.2018 года; 27 326 рублей 84 копейки - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 1.08.2015 года по 14.05.2018 года; 82 804 рубля 61 копейка - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 1.08.2015 года по 14.05.2018 года. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, банк ( истец ) считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств настоящим исковым заявлением, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. Так как результат рассматриваемого спора может повлиять на права или обязанности супруга заемщика, то на основании ст. 43 ГПК РФ истец полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3. 18.02.2015 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено решение о признании ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » несостоятельным ( банкротом ). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » утверждена ГК « Агентство по страхованию вкладов ». 17.02.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » до 18.08.2016 года. 17.08.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » до 18.02.2017 года. 20.02.2017 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » до 18.08.2017 года. 21.08.2017 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » до 18.02.2018 года. 15.02.2018 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » до 20.08.2018 года. На основании изложенного, представитель истца ФИО1 просила суд требования искового заявления удовлетворить ».

Представитель истца ФИО4, действующая на основании прав по доверенности, ответчик ФИО2 и третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, будучи надлежаще извещенными, о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, при этом представитель истца ФИО4 - исковые требования поддержал в полном объеме; ответчик ФИО2 - исковые требования признала в полном объеме; третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 - по поводу удовлетворения исковых требований судом не возражал. При таких обстоятельствах дела и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО2 по настоящему гражданскому делу отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, то признание иска ответчиком ФИО2 необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования представителя истца ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » задолженность по кредитному договору <***> от 15.11.2013 года в сумме 247 712 рублей 16 копеек, из них: 80 012 рублей 00 копеек - задолженность по уплате основного долга по состоянию на 14.05.2018 года; 57 568 рублей 71 копейка - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 20.12.2016 года по 14.05.2018 года; 27 326 рублей 84 копейки - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 1.08.2015 года по 14.05.2018 года; 82 804 рубля 61 копейка - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 1.08.2015 года по 14.05.2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку уплаты основного долга и неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора за период с 15.05.2018 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО « ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК » 5 677 ( пять тысяч шестьсот семьдесят семь ) рублей 12 ( двенадцать ) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере «HP Laser Jet 1018 ».

Председательствующий Бутаков А.Г.