Определение № 2-775/2017 2-775/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-775/2017

Дело № 2-775/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ... между Сбербанком и ФИО1 заключен кредитный договор .... По условиям данного кредитного договора Сбербанк предоставил заемщику денежные средства в размере 394 000 руб. сроком по ... под 22,90 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. ... между Сбербанком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение ... к указанному кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 18.04.2017 г. сумма полной задолженности по кредитному договору составила 589 137,72 руб., в том числе просроченный основной долг 359 654,16 руб., просроченные проценты 159 481,72 руб., неустойка за просроченный основной долг 23 858,70 руб., неустойка за просроченные проценты 46 143,14 руб. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор ... и досрочно взыскать с ФИО1 в пользу Сбербанка задолженность по кредитному договору в размере 589 137,72 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 091,38 руб.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 24.05.2017 г., ответчица ФИО1 с 23 ноября 2012 г. и по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., то есть в Черновском административном районе г. Читы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, и передает дело для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья Л. Н. Соломонова