Приговор № 1-251/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-251/2019

Дело <номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., при секретаре Абрамовой Л.А., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., защитника адвоката Басаргиной А.Н., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, без определенного места жительства, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата>, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь возле земельного участка <номер><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник на неогороженный участок <номер> по вышеуказанному адресу, где убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся там жилому дому, где с помощью заранее приисканного неустановленного следствием предмета взломав оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: <...>. После чего ФИО1, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же (ФИО1), <дата>, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, находясь возле земельного участка кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем заранее приисканным неустановленным следствием предметом взломав навесной замок калитки ограждения дома, незаконно проник на земельный участок с кадастровым номером <номер> по вышеуказанному адресу, где подойдя к жилому дому, имеющимся при нем неустановленным следствием предметом взломал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: вайфай-видеорегистратор марки <...>, а всего имущества на сумму <...> рублей. После чего ФИО1, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 25900 рублей.

Он же (ФИО1), <дата>, в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, находясь на участке <номер> по адресу: <адрес>, д. Вороново с/п Новохаритоновское, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение участка <номер> по вышеуказанному адресу, где подойдя к жилому дому, имеющимся при нем заранее приисканным неустановленным следствием предметом взломав оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома, находящегося на участке <номер> по адресу: <адрес>, д. Вороново, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО6 чемодан с находящимся в нем шуроповертом марки «<...>», с двумя аккумуляторами и фонариком, стоимостью <...> рублей. После чего ФИО1, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия в отношении всех потерпевших правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от 05.02.2019г. ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает их во время совершения инкриминируемых ему деяний. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать физический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его не способным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенных преступлениях, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств в суде, похищенное имущество потерпевшей ФИО6 полностью возвращено и частично возвращено потерпевшим ФИО7 и ФИО5, принес публичные извинения потерпевшей ФИО5, потерпевшие ФИО6 и ФИО7 претензий к подсудимому не имеют, на строгом наказании для него не настаивают, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств и наличии смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), суд при определении ему размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимого, совершение им трех умышленных, тяжких преступлений суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ; однако, с учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитываемых судом и при определении размера наказания, оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 на сумму <...>,0 руб., составляющих стоимость похищенного, невозвращенного, а также и поврежденного имущества, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимым признан, не оспаривается и подтвержден документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из них в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>г. На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <...> – оставить по принадлежности; договор купли-продажи <номер> от 06.11.2018г., конверт со следами рук - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба <...> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: